臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1299號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊勝翊
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵緝字
第12號），經被告於準備程序中自白犯罪（109 年度易緝字第23
1 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
楊勝翊犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣拾叁萬貳仟柒佰玖拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官起訴書 之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：
⒈犯罪事實欄第1 至2 行原記載「…擔任址設臺中市○○區 ○○○路00號『萊爾富超商』大夜班員工…」等語部分，應 予補充為「…擔任由謝孟寰擔任店長、址設臺中市○○區○ ○○路00號之萊爾富超商大里吉祥店大夜班員工…」 等語。
⒉犯罪事實欄第3 行原記載「…店長林姿旻…」等語部分， 應予補充為「…代理店長林姿旻…」等語。
㈡證據部分：被告楊勝翊於本院準備程序中之自白（見本院易 緝卷第95頁）。
㈢理由部分：
⒈查被告行為後，刑法第336 條於民國108 年12月25日修正公 布，並於同年月27日施行。修正前刑法第336 條第2 項：「 對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上 、5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。」，上揭修 正前刑法第336 條第2 項所定之罰金數額，依刑法施行法第 1 條之1 第2 項本文，就所定數額提高為30倍。修正後刑法 第336 條第2 項：「對於業務上所持有之物，犯前條第1 項 之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下 罰金。」。是上開修正規定僅係將罰金依刑法施行法第1 條 之1 第2 項本文，修正提高30倍，以增加法律明確性，罪刑
並無變更，於本案尚不生新舊法比較之問題，而應依一般法 律適用原則，適用裁判時法。
⒉核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。 ⒊爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於行為時擔任上址萊爾 富超商大里吉祥店大夜班員工，利用每週一負責將營業額匯 款至總公司之機會，侵占營業額新臺幣（下同）13萬2,799 元，致使被害人萊爾富超商蒙受財產上損失，殊有不該；考 量被告犯後坦承犯行、惟未與被害人達成和解並賠償之犯後 態度，及業務侵占金額非鉅，兼衡其智識程度、生活狀況（ 見本院易緝卷第95至96頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
⒋沒收
⑴按刑法施行法第10條之3 規定：「中華民國104 年12月17日 及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行（第 1 項）。105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵 、追繳、抵償之規定，不再適用（第2 項）。」。次按修正 後刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安 處分適用裁判時之法律。」。刑法有關沒收部分之條文業於 104 年12月17日修正增訂，於104 年12月30日公布，並自10 5 年7 月1 日起施行。於新法施行後，關於沒收之法律效果 ，應一律適用裁判時法即新法之規定，無庸為新舊法比較， 合先敘明。
⑵按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告業 務侵占被害人萊爾富超商營業額13萬2,799 元，為被告之犯 罪所得，且未扣案，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、336 條第 2 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第10條之3 ，逕以簡易判決處 刑如主文。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官陳信郎提起公訴，檢察官邱雲昌到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
刑事第六庭 法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林怡君
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵緝字第12號
被 告 楊勝翊 男 23歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○里○○街00巷00
號4樓
居嘉義市○區○○街000號3樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊勝翊於民國101年10月6日起，擔任址設臺中市○○區○○ ○路00號「萊爾富超商」大夜班員工。緣該店平日營業額都 由店長林姿旻負責到郵局匯款，但因星期一店務忙碌，故星 期一之營業額林姿旻均委由楊勝翊負責匯款，為從事匯款附 隨業務之人。楊勝翊於101年11月19日（星期一）上午受店 長林姿旻委託至郵局匯款前1日營業額計新臺幣（下同）13 萬2799元，詎竟意圖為自己不法之所有，將上開業務上持有 之款項全數侵吞花用，之後即失去聯繫逃往南部居住。嗣因 林姿旻報警始知悉上情。
二、案經林姿旻訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬───────────┬───────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告楊勝翊之自白 │坦承全部犯罪事實 │
├───┼───────────┼───────────┤
│二 │告訴人林姿旻於警詢時之│指訴全部犯罪事實 │
│ │指訴 │ │
└───┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 1 月 7 日
檢察官 陳信郎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 1 月 15 日
書記官 謝金素
所犯法條：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。