臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度易字第2190號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林慶銅
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第721
、722號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式審判
程序審理，判決如下：
主 文
林慶銅竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得皮包壹個、新臺幣捌萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬貳仟貳佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。罪刑部分應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「48分」更正 為「33分」，及證據部分補充「被告林慶銅於本院之自白」 外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯 上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告 有起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，於民國107年10月7日 執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，依刑法第47條第1項之規定，均為累犯，參酌司法 院釋字第775號解釋意旨，衡量其前案多為竊盜犯行，犯罪 類型、罪質、侵害法益，與本案之犯行相類似，被告未因前 案經徒刑執行完畢後產生警惕作用，顯見其刑罰反應力薄弱 ，且依本案犯罪情節及被告所侵害之法益，予以加重最低本 刑亦無罪刑不相當之情事，均應依刑法第47條第1項之規定 加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多項犯 罪紀錄，素行非佳，不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾 ，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產 權之觀念，法治觀念淡薄，且迄未賠償被害人損失，兼衡被 告自述國小肄業、入監前從事臨時工、月薪約1萬多元、有2 名未成年子女需扶養（見本院卷第77頁），及坦承犯行之犯 後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易
科罰金之折算標準，及定其應執行刑暨諭知定應執行刑易科 罰金之折算標準。
三、末查，被告就本案2次竊盜犯行，先後竊得皮包1個、現金新 臺幣（下同）8萬元及現金4萬2200元，性質均屬於被告之犯 罪所得，應依刑法第38條之1第1項及第3項規定宣告沒收， 並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、 第51條第5款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第 3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官郭景銘提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
刑事第八庭 法 官 吳怡嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林素珍
中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 尊股
109年度偵緝字第721號
109年度偵緝字第722號
被 告 林慶銅 男 61歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○街00巷00號
(另案在法務部矯正署嘉義監獄鹿草
分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林慶銅曾有21次竊盜、1次軍法-逃亡及2次賭博等前科，其 中最近2次竊盜犯行，分別經臺灣嘉義地方法院以106年度嘉 簡字第973號判決判處有期徒刑4月確定、經臺灣雲林地方法 院以106年度易字第792號判決判處有期徒刑4月確定。以上2 案，嗣經臺灣雲林地方法院以106年度聲字第838號裁定應執 行有期徒刑6月確定，並於民國107年10月7日執行完畢。詎 仍不知悔改，其意圖為自己不法之所有，於下列時間、地 點，分別為下述之行為：(一)於108年5月31日23時48分許， 至臺中市○○區○○街00號對面，徒手開啟黃宏輝所駕駛、 停放於該處之車牌號碼00-0000號自用小貨車未上鎖之車 門，竊取放置於車內之皮包1個【內有現金新臺幣(下同)8萬 元】，得手後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離開現場 。(二)於108年11月13日16時54分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車至臺中市南屯區大墩十街與大墩路口， 徒手開啟史卜賢所駕駛、停放於該處之車牌號碼000-0000號 自用小貨車未上鎖之車門，竊取放置於車內之現金4萬2200 元，得手後騎乘上開機車離開現場。嗣黃宏輝、史卜賢發覺 財物遭竊報警究辦，經警調閱監視錄影器，始查悉上情。二、案經黃宏輝、史卜賢分別訴由臺中市政府警察局霧峰分局及 第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林慶銅於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人黃宏輝、史卜賢於警詢中指訴遭竊之情節均大致相 符，並有員警職務報告、車輛詳細資料報表、監視錄影擷取 畫面在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上揭 2次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。被告曾受犯罪事 實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷 可參，其於5年以內故意再犯本件有刑徒刑以上之各罪，均 為累犯，請均依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另未扣 案之被告犯罪所得，若被告未賠償上開告訴人，請依刑法第 38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
檢察官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書記官 陳南成
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。