臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度易字第2011號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳清勲
選任辯護人 張慶宗律師
彭佳元律師
上列被告因恐嚇危害安全案件，經檢察官提起公訴（109年度偵
字第12207號），聲請改依協商程序而為判決，本院依協商程序
判決如下：
主 文
吳清勲犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣陸萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告吳清勲於本 院準備程序期日、審判期日中之自白」外，餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。
二、本件被告就檢察官起訴之犯罪事實，業已坦承並認罪，經檢 察官與被告及其辯護人於審判外達成協商之合意，其合意內 容為：被告違反刑法第305條恐嚇危害安全罪，累犯，願受 有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩 刑貳年，並應向公庫支付新臺幣陸萬元。（臺灣銀行臺中分 行、戶名：臺灣臺中地方檢察署302專戶、帳號：000000000 000）（准予易科罰金、易服勞役與否，為執行檢察官之權 限，不在本協商之合意內）。經查，上開協商合意並無刑事 訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協 商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內 為協商判決。
三、附記事項：
（一）按刑法第305條規定，業經總統於民國108年12月25日以華 總一義字第10800140641號令修正公布，並於本院判決前 之同年月27日生效，惟此次修正，僅係將相關刑法分則條 文中之罰金刑依原刑法施行法第1條之1第2項之罰金刑提 高標準加以通盤換算後之結果，對於被告不生有利或不利 之情形，爰逕行適用裁判時之法律。
（二）被告於90年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高 等法院臺中分院以92年度上訴字第51號判決判處有期徒刑 10年6月確定，並於同年間，因違反毒品危害防制條例案 件，經本院以90年度訴字第2113號判決判處應執行有期徒
刑1年4月確定，並由臺灣高等法院臺中分院以92年聲字第 456號定應執行刑11年9月確定，被告入監執行後，於102 年7月31日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於受上開有期徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，且可認被告有其特別惡性，前案之徒刑執行並無 成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，為兼顧社會防衛 之效果，依108年2月22日公布之司法院大法官會議釋字第 775號解釋意旨，協商合意適用刑法第47條第1項之規定加 重其刑，並無顯有不當或顯失公平之處。
（三）被告有如（二）所述有期徒刑執行完畢之前案紀錄，其於 有期徒刑執行完畢後，5年內未曾因故意犯罪，受有期徒 刑以上刑之宣告紀錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表可稽，被告事後已完全坦承犯行，尚知己錯。告 訴人洪雁山及被害人洪雁山之母即洪邱阿美對法院宣告緩 刑表示沒有意見，有告訴人/被害人意見調查表及本院公 務電話紀錄可參（見本院卷第49頁、第65頁至第69頁、第 87頁）。被告經此教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，足 認所宣告之刑以暫不執行為適當，協商合意適用刑法第74 條第1項第2款之規定宣告緩刑2年，以啟自新，並無顯有 不當或顯失公平之處。協商合意斟酌被告於本案之犯罪情 節，為使被告深植守法觀念，記取本案教訓，深切反省， 命被告應於主文所示時間向公庫（即臺灣銀行臺中分行、 戶名：臺灣臺中地方檢察署302專戶、帳號：00000000000 0）支付如主文所示之金額，亦屬妥適。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之5第1項、第455條之8、第454條第2項，刑 法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項 第2款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較 重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或 免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商 合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑 、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得 上訴。
六、如不服本案判決，且有上揭得上訴之情形，應於收受判決後 20日內向本院提出上訴書狀，上訴於二審法院。
七、本案經檢察官柯學航提起公訴，檢察官藍獻榮到庭執行職務 。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 薛美怡
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。