臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度易字第1455號
上 訴 人
即 被 告 古宗明
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國109 年8 月6
日109 年度易字第1455號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未 補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不 合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者， 應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361 條第2 項、第3 項、第 362 條前段分別定有明文。是若上訴書狀並未敘述上訴理由 ，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認 逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾期未補正者 ，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴 理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合 法律上之程式，判決駁回（最高法院97年度台上字第3267號 判決意旨參照）。
二、查本件上訴人即被告古宗明（下稱被告）因竊盜案件，經本 院於民國109 年8 月6 日以109 年度易字第1455號判決在案 ，因被告當時另案於法務部矯正署臺中監獄執行中，本院乃 依刑事訴訟法第56條第2 項之規定，將判決正本囑託該監所 長官送達被告，被告已於109 年8 月13日收受本案判決，有 本院送達證書1 份在卷可稽，被告復於上訴期間內之109 年 8 月18日具狀聲明上訴，惟其所提出之刑事聲明上訴狀內僅 泛稱「為不服109 年度易字第1455號刑事判決於法定期間內 提起聲明上訴，理由於法定期間內補呈」等語，並未敘述具 體上訴理由，且逾上訴期間屆滿後20日，被告仍未補提上訴 理由，本院乃依刑事訴訟法第361 條第3 項規定，於109 年 10月8 日以裁定命被告於補正裁定送達後7 日內補提上訴理 由書，因被告當時另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中 ，本院乃將裁定正本囑託該監所長官送達被告，被告已於10
9 年10月19日收受上開裁定，有本院送達證書1 份在卷可憑 。惟被告迄今仍未補提上訴理由，揆諸首開說明，其上訴既 違背法律上之程式，依法自應駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
刑事第十二庭 法 官 陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許家豪
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日