臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度易字第1260號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃梅岩
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
90 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃梅岩與第三人陳虹如原為配偶關係， 因陳虹如結識告訴人林秀惠後與其離婚而對告訴人心生不滿 ，意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，接續於民國108 年9 月 4 日凌晨1 時14分許、同月17日晚上8 時56分許，在其位於 臺中市○○區○○○街00巷0 弄0 號之住所，持智慧型手機 連結網際網路後，以暱稱「Mei Yen 」在臉書社群網站頁面 張貼：「害人不淺可惡的桃園幸福教會林秀惠不良牧師，認 識女牧師三個月請你吃兩次飯以後，我的家庭面臨破碎！提 醒桃園人千萬避免去大有路489 號4 樓的幸福教會！人在做 天在看避免品德操守不好的牧師，繼續利用宗教危害人間！ 」等文字，以此方式散布文字指摘足以毀損告訴人名譽之事 等語，因認被告涉犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告被訴妨害名譽案件，公訴意旨認被告所涉犯 刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌，依同法第314 條規定 ，須告訴乃論。因被告與告訴人調解成立，告訴人並具狀撤 回告訴，有聲請撤回告訴狀與本院調解程序筆錄附卷可稽（ 見本院卷第199-203 頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論 ，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
本案經檢察官廖志祥提起公訴，檢察官藍獻榮到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
刑事第十九庭 法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日