臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第473號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭柏庭
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108 年度偵字第
00000號），聲請單獨宣告沒收（109年度執聲字第3175號），本
院裁定如下：
主 文
扣案含有第二級毒品大麻之煙草壹包（驗餘淨重零點壹貳公克）、殘留大麻浸膏之注射針筒貳支、大麻浸膏貳瓶、內含大麻殘渣之大麻霧化器壹支、大麻霧化器壹支，均沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之 ，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒 品危害防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。扣案之第 二級毒品大麻煙草1包（驗餘淨重0.12公克）、含大麻浸膏 之注射針筒2支、注射針筒內取出之大麻浸膏2瓶、內含大麻 殘渣之大麻霧化器1支及大麻霧化器1支（108年毒保字第340 號、108年保管字第3015號）均係違禁物，爰依首開規定聲 請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二 級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於 犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2 項、毒品 危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。三、經查，被告鄭柏庭前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺 灣臺中地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第2594號為不起 訴處分確定在案。惟本案警方於查獲被告時所扣得之大麻煙 草1包、大麻浸膏2瓶，經送請專業機構鑑定結果，確均含有 大麻成分（煙草之驗餘淨重為0.12公克），而均屬第二級毒 品無訛，此有法務部調查局藥物濫用實驗室108年9月16日調 科壹字第10823020020號鑑定書1紙附卷可稽；又大麻浸膏乃 自注射針筒內取出，扣案之注射針筒2 支均為存放上開大麻 浸膏之容器，因直接接觸而會殘留毒品，依現有技術，無論 如何刮勺均會殘留毒品，而無法與毒品析離，故應認殘留有 大麻浸膏視同毒品而併予沒收銷燬；另內含大麻殘渣之大麻 霧化器1支及大麻霧化器1支，雖均未經檢驗確認殘留有大麻 成分，然此經被告自承為其施用第二級毒品大麻所使用（參 照本院108年度易字第4049號判決第3頁），屬於專供施用第 二級毒品之器具，亦應依法宣告沒收銷燬。從而，本件聲請
為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
刑事第十七庭 法 官 王靖茹
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 張雅慧
中 華 民 國 109 年 11 月 16 日