臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度原訴字第61號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊俊龍
黃政
上 一 人
指定辯護人 楊銷樺律師（義務辯護）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊俊龍於民國109年5月17日晚上11時許 ，與朋友即被告黃政一同前往臺中市○○區○○路0段00號 之林新醫院，探視因工安事故受傷入院救治之胞弟莊勝彥， 嗣因故與莊勝彥雇主即告訴人洪東興、告訴人洪坤昌起爭執 ，竟與黃政共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，於同年月18 日凌晨0時28分許，在林新醫院內之全家便利商店，分別持 鐵棒（未扣案）及徒手毆打洪東興及洪坤昌，致洪東興受有 頭部外傷併頭暈、腦震盪現象、左耳紅腫挫傷、左前臂挫傷 等傷害，洪坤昌則受有左側前臂挫傷、鼻子鈍傷等傷害。因 認莊俊龍、黃政共同涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，本案被告莊俊龍、黃政經檢察官提起公訴，認被告二 人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，該罪依同法第287條 之規定，須告訴乃論。茲被告二人與告訴人洪東興、洪坤昌 智間，均成立調解，告訴人洪東興、洪坤昌並均具狀撤回告 訴，有本院調解結果報告書、調解程序筆錄、聲請撤回告訴 狀在卷可稽（見本院卷第103頁至第110頁），揆諸前開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官黃怡華提起公訴，檢察官藍獻榮到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
刑事第十四庭 審判長法 官 戰諭威
法 官 李昇蓉
法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 薛美怡
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日