臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度原訴字第58號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 汪立仁
選任辯護人 張禮安律師（義務辯護律師）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度少連偵字第
293號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以
簡式審判之旨，並聽取意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨
任行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
甲○○三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。扣案如附表編號1-9所示之物均沒收。
犯罪事實
一、甲○○於民國108年2月底某日，加入由真實姓名年籍不詳、 綽號「昌哥」之成年男子所主持之3人以上具有持續性、牟 利性、結構性詐欺電信話務機房犯罪組織，利用電信系統假 冒大陸地區通訊管理局向大陸地區人民詐取財物。嗣「昌哥 」即提供新臺幣(下同)30萬元之資金，供甲○○招募人員、 成立電信機房使用，江立仁乃先向原不知情之陳篤育借用臺 中市○○區○○路000巷00號2樓供作電信詐騙機房，並邀約 丙○○（加重詐欺未遂部分，業經本院判處有期徒刑7月） 、乙○○（另行審結）、戊○○（加重詐欺未遂部分，業經 本院判處有期徒刑7月）及少年林O詳(係90年6月8日生，真 實姓名年籍詳卷，下稱林男)、王O羽(係92年1月17日生，真 實姓名年籍詳卷，下稱王男)加入上開詐欺集團，並由甲○ ○負責管理上開詐騙機房及採買所需物品(甲○○、丙○○ 、乙○○參與組織犯罪部分，分別由臺灣高等法院臺中分院 及本院另案審理；戊○○參與組織犯罪部分，業據另案判決 確定，均非本件審理範圍)。嗣甲○○即與丙○○、戊○○ 、乙○○、林男、王男、綽號「昌哥」者及其他詐欺集團成 員等人意圖為自己之不法所有，基於三人以上共同犯詐欺取 財之犯意聯絡，自108年3月11日起，在上開機房，擔任一線 人員，依照「昌哥」所提供之大陸地區被害人資料，假冒大 陸地區通訊管理局，以行動電話與被害人聯繫，佯稱：其遭 人冒用名義申辦電話作為違法用途，已遭監控，若要釐清案 情，將代轉予公安部門云云，迨被害人誤信為真，因而陷於 錯誤，再以話務系統佯為被害人轉接至公安局，由不詳之二
線人員、三線人員再向被害人行騙要求匯款云云，共同以上 開分工方式對被害人施用詐術，欲使大陸地區人民誤信為真 ，因而陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶。該集團倘成功詐 得財物，甲○○可獲得詐欺所得扣除開銷之20%作為酬勞， 而丙○○、乙○○、戊○○、林男、王男等人則可分得詐欺 所得款項之6%作為報酬，惟因其等於撥打電話予大陸地區人 民後，尚未詐得財物而未遂。嗣於108年3月14日上午10時30 分許，因陳篤育涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例及毒品危害 防制條例案件，為警持本院法官所核發之搜索票，前往上址 執行搜索，當場查獲甲○○、丙○○、乙○○、戊○○、林 男、王男在上址房間內，並持用多支手機及筆記型電腦，甚 為可疑，經甲○○向警供陳其等係在場從事網路賭博，執行 員警乃將甲○○等人所使用之筆記型電腦1台、無線網卡7張 、IPHONE手機扣押，後發現扣案之筆記型電腦及手機內有詐 欺集團之教戰手冊及大陸地區人民個人資料，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺中檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告所犯之罪，屬刑事訴訟法第273條之1第1項所定死 刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦 非高等法院管轄之第一審案件，而被告於準備程序進行中就 被訴事實為有罪之陳述，且經本院告知被告簡式審判程序之 旨並聽取檢察官、被告、辯護人之意見後，依前揭規定裁定 進行簡式審判程序；是本案之證據調查，依同法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、 第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與同案被告丙 ○○、黃銊傑，共犯即少年林男、王男於警詢、偵查之供述 及證人陳篤育、同案被告乙○○於警詢之陳述相符，並有臺 中市政府警察局刑事警察大隊偵三隊警員陳易琪108年4月11 日之偵查報告1份、本院108年聲搜字第382號搜索票、臺中 市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、查獲 現場平面圖及現場照片、臺中市政府警察局刑事警察大隊數 位證物採證報告及扣案手機內容翻拍畫面、證物編號000000 000、000000000之數位鑑識錄音檔譯文2份等在卷可稽，及 如附表所示之物品扣案可資佐證，足認被告之任意性自白與 事實相符，應屬可採。從而，本案事證明確，被告犯行堪予 認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
⑴核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三 人以上共同詐欺取財未遂罪。
⑵按共同實施犯罪之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪 行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者， 即應對於全部所發生之結果，共同負責；共同正犯之意思聯 絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦 包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無 直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院28年 上字第3110號、77年台上字第2135號判例意旨參照）。被告 與所屬詐欺集團成員，顯均係基於正犯之犯意共同參與該集 團組織之分工，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之 行為，以達詐欺犯罪之目的。雖被告與機房外之其餘詐欺集 團成員間未必直接聯絡，且各成員僅負責整個詐欺犯行中之 一部分，然依前揭說明，被告於參與期間，自應與整個詐欺 集團成員共同負責。是被告與同案被告丙○○、戊○○、乙 ○○、林男、王男、「昌哥」、及其他不詳成員間，就上開 犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。 ⑶被告與其所屬詐欺集團成員，已著手於詐欺取財犯罪之實行 ，然因遭警查獲而未能得逞，為未遂犯，爰依刑法第25條第 2項規定減輕其刑。
⑷再按被告甲○○於行為時，尚未滿20歲，自無兒童及少年福 利與權益保障法第112條第1項前段加重規定之適用，附此敘 明。
⑸爰審酌被告不思以合法途徑賺取錢財，竟參與詐欺集團，所 為實不足取，衡量被告於本案係負責人員招募及機房管理， 較其它單純招募而來之機手參與分工程度為重，犯後坦承犯 行，態度尚可，及被告陳稱為國中畢業，未婚、目前擔任粗 工之教育智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑。
四、沒收部分：
⑴扣案如附表編號1-9所示之物，均為被告甲○○提供供機房 成員使用，業據被告供承明確（見警卷一第22頁反面、第19 9頁反面、本院卷203頁），爰均依刑法第38條第2項前段規 定宣告沒收。至編號10所示之契約書，僅得為本案佐證，要 非直接供犯罪或預備犯罪使用，如編號11所示之手機，則係 共同被告戊○○個人使用，非供本案犯罪使用，業據共同被 告戊○○供明在卷（見本院卷第105頁），核與被告汪立民 於警詢之供述相符（警卷一第22頁反面），即與本案犯罪無 關，爰均不予諭知沒收，檢察官起訴請求一併沒收，尚有誤 會，附此敘明。
⑵又本案被告等尚未詐欺得手，亦無證據顯示被告已有報酬所 得，自無從諭知沒收或追徵。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項，刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第2項、第25條第2項、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官李基彰提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
刑事第二庭 法 官 吳幸芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃聖心
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬──────────┬────┬────────┐
│編號│ 扣押物品名稱 │ 數量 │ 備註 │
├──┼──────────┼────┼────────┤
│ 1 │ 筆記型電腦 │ 1台 │ 被告甲○○提供 │
│ │ │ │ 供犯罪所用之物 │
├──┼──────────┼────┼────────┤
│ 2 │ IPHONE手機 │ 1支 │ 同上 │
│ │ （IMEI：00000000 │ │ │
│ │ 0000000） │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────┤
│ 3 │ 無線網卡 │ 7張 │ 同上 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────┤
│ 4 │ IPHONE手機 │ 1支 │ 同上 │
│ │ （IMEI：00000000 │ │ │
│ │ 0000000） │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────┤
│ 5 │ IPHONE手機 │ 1支 │ 同上 │
│ │ （IMEI：00000000 │ │ │
│ │ 0000000）門號： │ │ │
│ │ 0000000000 │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────┤
│ 6 │ IPHONE手機 │ 1支 │ 同上 │
│ │ （IMEI：00000000 │ │ │
│ │ 0000000） │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────┤
│ 7 │ IPHONE手機 │ 1支 │ 同上 │
│ │ （IMEI：00000000 │ │ │
│ │ 0000000） │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────┤
│ 8 │ IPHONE手機 │ 1支 │ 同上 │
│ │ （IMEI：00000000 │ │ │
│ │ 0000000） │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────┤
│ 9 │ IPHONE手機 │ 1支 │ 同上 │
│ │ （IMEI：00000000 │ │ │
│ │ 0000000） │ │ │
├──┼──────────┼────┼────────┤
│ 10 │ 房屋租賃契約書 │ 1份 │非供本案犯罪所用│
├──┼──────────┼────┼────────┤
│ 11 │ IPHONE手機 │ 1支 │戊○○個人使用，│
│ │ （IMEI：00000000 │ │非供本案犯罪用 │
│ │ 0000000） │ │ │
└──┴──────────┴────┴────────┘