臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度侵訴字第147號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林稚穎
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵
字第23116 號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如
下：
主 文
林稚穎對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，處有期徒刑肆月。
犯罪事實
一、林稚穎於民國109年年初，結識未成年女子甲女（卷內代號A B000-A109209，94年1月生，真實姓名年籍詳卷，下稱甲女 ），其於109年5月1日凌晨1、2時許，透過臉書MESSENGER私 訊邀約甲女前往臺中市豐原區超級巨星KTV唱歌，迄至淩晨5 時許結束後，林稚穎又邀約甲女一同前往用餐，嗣其明知甲 女係14歲以上未滿16歲之女子，竟基於對14歲以上未滿16歲 之女子為性交行為之犯意，於當日凌晨5時30分許，以短暫 休息為由向甲女表示要前往飯店休息，經甲女同意後，林稚 穎即將甲女載往臺中市○○區○○路000號「喬苑大飯店」 休息，於「喬苑大飯店」房間內，在未違反甲女之意願下， 以其生殖器插入甲女陰道內抽動之方式，對甲女為性交行為 1次。
二、案經甲女父親乙男（卷內代號AB000-A109209B，真實姓名年 籍詳卷）訴由臺中市政府警察局豐原分局報告臺灣臺中地方 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序事項：
按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221 條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第 334條第2款、第348條第2項第1 款及其特別法之罪；又因職 務或業務知悉或持有性侵害被害人姓名、出生年月日、住居 所及其他足資識別其身分之資料者，除法律另有規定外，應 予保密。警察人員必要時應採取保護被害人之安全措施。行 政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得 揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被 害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第2條第1項、第12條分 別定有明文。另行政機關及司法機關所製作必須公開之文書
，除有其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別刑事 案件、少年保護事件之當事人或被害人之兒童及少年身分之 資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第1項第4款、第 2項亦有明文。查被告林稚穎所犯係屬性侵害犯罪防治法所 稱之性侵害犯罪，依上開規定，被害人甲女（卷內代號：AB 000-A109209號，真實姓名年籍詳卷）之姓名、出生年月日 、住居所，於判決書內不得揭露，而甲女之父親乙男（卷內 代號：AB000-A109209B，真實姓名年籍詳卷）、胞姐丙女（ 卷內代號：AB000-A109209D，真實姓名年籍詳卷）、朋友丁 男（卷內代號：AB000-A109209C，真實姓名年籍詳卷），其 等姓名、出生年月日、住居所，亦屬其他足資識別被害人之 資訊，故於判決書內亦不得揭露，是本案判決書均僅以代號 甲女、乙男、丙女、丁男為記載，而關於其等身分資訊，均 予以隱匿，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：
㈠上開犯罪事實業據被告林稚穎於警詢、偵查及本院審理中坦 承不諱（見偵卷第11至14頁、第55至59頁、本院卷第32、42 頁），並有被害人甲女、證人乙女、丁男之證述（見他字第 9至15頁、第23至25頁、第27至31頁）在卷可憑，復有被害 人指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺中市政府警察局大雅分局偵查 隊陳報單、臺中市政府警察局大雅分局偵查隊受理各類案件 紀錄表、臺中市政府警察局大雅分局偵查隊受理刑事案件報 案三聯單、臺中市政府警察局豐原分局偵查隊公務電話紀錄 表、臺中市政府警察局豐原分局豐東派出所案件查訪表（見 偵字卷第25至29頁、第31、33、35、37、39頁）、社工真實 姓名對照表、性侵害案件驗證同意書、受理疑似性侵害事件 驗傷診斷書、被告與甲女之MESSENGER對話紀錄翻拍照片（ 見他字不公開卷第15、19頁、第21至25頁、第27至55頁）、 臺中市政府性侵害案件減少被害人重複陳述作業訊前訪視紀 錄表、臺中市政府性侵害案件減少被害人重複陳述作業暨專 業團隊鑑定同意書、性侵害案件代號與真實姓名對照表、性 侵害事件通報表（見偵字不公開卷第7至9頁、第11、13、第 17至21頁、第33至35頁）等資料在卷可稽，足認被告上開任 意性自白，與事實相符，應堪採信。
㈡綜上，本案事證明確，被告犯行，洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於十四歲以上未滿 十六歲之男女為性交罪。另兒童及少年福利與權益保障法第 112條第1項規定成年人對兒童及少年犯罪者，加重其刑至2 分之1，但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規
定者，從其規定。查，被告為本案行為時年僅18歲有餘，為 未成年人，且被告所犯刑法第227條第3項係就被害人年齡為 未滿16歲之少年所為之特別處罰規定，是本案自無兒童及少 年福利與權益保障法第112條第1項加重其刑規定之適用，併 此敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，且其為本案犯行 時未滿19歲，僅因一時生理衝動，明知甲女為14歲以上未滿 16歲之未成年少女，身體及心智尚仍在發育階段，更未具有 完整之性行為自主意識，被告竟未控制自身生理衝動，為滿 足個人情慾，而與被害人發生性交行為，所為至有未洽；惟 考量被告年輕氣盛，自律精神之養成猶嫌未及，且非以強制 之手段滿足一己性慾，參以被告於犯罪後坦認犯行，態度良 好，及其犯罪動機、手段、所生危害，暨其於本院自陳之教 育智識程度及家庭經濟狀況等（見本院卷第42頁）一切情狀 ，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第227條第3項，判決如主文。
本案經檢察官鄭珮琪提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃雅慧
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第227條
（未成年人）
對於未滿十四歲之男女為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以
下有期徒刑。
第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。