臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度交易字第691號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 詹朝東
選任辯護人 曾澤宏律師
王有民律師
陳瑾瑜律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
803號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
詹朝東犯過失致人於死罪，處有期徒刑拾月。緩刑貳年。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告詹朝東於本院準備程序 中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意， 其合意內容如判決主文所示。上開協商合意並無刑事訴訟法 第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程 序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協 商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第1 款、第 455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者； 第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯 之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告 有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭 知免刑或免訴、不受理者情形之一，以及違反同條第2 項「 法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑 ，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之 規定外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官張凱傑提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
刑事第十一庭 法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林玟君
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第803號
被 告 詹朝東 男 66歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○○區○○○路0段00巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹朝東於民國108 年11月10日晚間7 時50分許，騎乘車牌號 碼000-0000號大型重型機車附載其配偶詹林敏，沿臺中市龍 井區臺灣大道6 段朝西往沙鹿區方向行駛。嗣於同日晚間7 時55分許，途經龍井區臺灣大道6 段與水裡社路口前，欲行 至該路口之左轉彎待轉區之際，原應注意車輛朝右偏向時應 注意後方來車，並禮讓後方直行車先行，而依當時天候晴、 夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷及視距良好等情狀，而 無不能注意之情事，竟未疏於注意後方車輛即貿然向右偏駛 改變行向，適周家鋒騎乘牌照號碼706-JGX 號普通重型機車 直行至此，見狀後已煞避不及，致兩車發生擦撞，周家鋒則 立即倒地而向前滑行衝撞在待轉區靜止停等、由陳可桐所騎 乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車後始停止，周家鋒則 因傷立即送醫緊急救治。而詹朝東於肇事後，於有偵查犯罪 權限之公務員尚未發覺之犯罪，主動向據報前往現場處理之 警員承認肇事，自首而接受裁判。然周家鋒雖經急救，仍因 頭部外傷，導致腦缺氧損傷，最後因中樞及呼吸衰竭而延於 108 年11月12日19時05分許宣告不治。二、案經周家鋒之父周來富告訴暨本檢察官相驗後簽分偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│1 │被告詹朝東於警詢及偵查│坦承有於上揭時地騎乘上│
│ │中之供述 │開大型重機行經上述地點│
│ │ │與被害人周家鋒所騎乘機│
│ │ │車發生擦撞之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│2 │告訴人周來富於警詢及偵│佐證獲悉本件車禍事故發│
│ │查中之指訴 │生之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│3 │證人詹林敏於警詢之證述│本件車禍發生經過之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│4 │證人陳可桐於警詢（交通│本件車禍發生經過之事實│
│ │事故談話紀錄表）之證述│。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│5 │⑴臺中市政府警察局烏日│本件肇事經過及責任分析│
│ │ 分局烏日交通分隊員警│。佐證被告有如犯罪事實│
│ │ 製作之道路交通事故現│欄所載之過失情事。 │
│ │ 場圖⑵道路交通事故調│ │
│ │ 查報告表㈠㈡⑶交通事│ │
│ │ 故談話紀錄表⑷車籍資│ │
│ │ 料查詢結果表⑸行車紀│ │
│ │ 錄器影像光碟及擷取照│ │
│ │ 片共 16 張⑹交通事故│ │
│ │ 現場暨行車紀錄器翻拍│ │
│ │ 照片共 78 張⑺臺中市│ │
│ │ 車輛行車事故鑑定委員│ │
│ │ 會鑑定意見書（中市車│ │
│ │ 鑑 0000000 案） 1 份│ │
├──┼───────────┼───────────┤
│4 │⑴臺中民總醫院診斷證│被害人因本件車禍而受有│
│ │ 明書 1 份⑵本署檢驗 │頭部外傷，導致腦缺氧損│
│ │ 報告書、相驗屍體證明│傷，最後因中樞及呼吸衰│
│ │ 書、相驗照片 │竭死亡之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276 條過失致人於死罪嫌。又被告 於肇事後留在現場，並於警員前往處理時，當場承認其為肇 事人，進而接受本件裁判，此有臺中市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1 份附於警卷可按，認符合自首 之要件，請依刑法第62條前段之規定得減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
檢 察 官 張 凱 傑