請求損害賠償
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡附民字,109年度,120號
TCDM,109,中簡附民,120,20201109,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　109年度中簡附民字第120號
原　　　告　希望國際人力仲介有限公司

法定代理人　于彥梅
訴訟代理人　楊喻棉
被　　　告　向志盛
　　　　　　鄭清豪

上列被告因偽造文書等案件（109 年度中簡字第1405號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：本件聲明、陳述及證據，均如刑事附帶民事訴訟 起訴狀（詳如【附件】）所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事 訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其 損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。惟因犯罪而受 損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被 告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實 所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟， 亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年度台上 字第633 號判決要旨參照）。亦即，非犯罪之被害人或非因 犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，其訴 為不合法甚明。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者， 應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦定有明文。二、經查，本案刑事被告向志盛、鄭清豪涉犯刑法第216 、210 條行使造私文書、刑法第339 條第1 項詐欺取財罪之犯罪事 實，業經檢察官提起公訴，此有本院109 年度中簡字第1405 號卷宗檢附臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 1 份附卷可參。依檢察官前開聲請簡易判決處刑書認定犯罪 事實，原告希望國際人力仲介有限公司並非因前開被告所為 本案犯行而受損害之人，無從依上開規定提起刑事附帶民事 訴訟。進而縱令原告得以其他法律關係另循一般民事訴訟途 徑提起民事訴訟，請求被告賠償其損害，亦不得於刑事訴訟 程序附帶提起民事訴訟。是原告對被告提起附帶民事訴訟即 與刑事訴訟法第487 條第1 項規定不符，其訴不合法，應予



以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
刑事第六庭 審判長法官 唐中興
法 官 田雅心
法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書 記 官 莊玉惠
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日