臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第3220號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林柏賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第20116號），本院判決如下：
主 文
林柏賢共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔貳盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：林柏賢與真實姓名年籍不詳、綽號「阿偉」之男 子（無證據證明係未成年人，下稱「阿偉」），共同意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國109年2月29 日上午8時36分許，經林柏賢駕駛車牌號碼000-0000號自用 小貨車搭載「阿偉」，抵達臺中市○○區○○路000號選物 販賣機店後，由林柏賢自選物販賣機之物品出口處徒手伸進 選物區，而「阿偉」在旁把風之方式，竊取楊裕民（聲請簡 易判決處刑書誤載為楊裕銘）所有、擺放在選物販賣機內之 公仔4盒（依楊裕民所述，總價值為新臺幣【下同】4千8百 元）得逞後，旋駕駛上開自用小貨車離去。嗣因楊裕民發覺 上開物品遭竊，調取店內監視器錄影檔案並報警處理，始循 線查悉上情。案經楊裕民訴由臺中市政府警察局霧峰分局報 告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、證據名稱：
(一)被告林柏賢於警詢之供述、於偵訊之自白（偵卷第23至27、 125、126頁）。
(二)證人即告訴人楊裕民於警詢之證述（偵卷第31至33頁）。(三)員警職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局四德派出所受理 各類案件紀錄表及受理刑事案件報案三聯單、監視器錄影畫 面截圖（偵卷第21、35至43頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告 與「阿偉」就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同 正犯。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因公共危險案件經法 院論罪科刑，且因施用毒品執行觀察、勒戒等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表存卷可查，素行難謂良好，以及被告 正值青壯，不思循正當管道獲取所需，竟徒手竊取他人物品 ，侵害告訴人之財產法益，所為應予非難。又被告雖曾於偵
查中以賠償金額4千8百元與告訴人成立和解（偵卷第143頁 ），然迄本案判決前，被告猶未依該和解內容履行完畢，有 臺灣臺中地方檢察署109年9月21日辦案公務電話紀錄表、本 院109年11月26日電話紀錄表等存卷可參（偵卷第145頁、本 院卷第19頁），足見本案損害猶未經被告為適當填補，且難 認被告有於事後填補本案損害之誠意，惟考量被告終能於偵 訊階段坦承犯行之犯後態度，以及自陳高職畢業之智識程度 、業工、家庭經濟貧寒之生活狀況（偵卷第23頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。又按共同 正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所分得之數為之。所 謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之 處分權限」而言。因此，若共同正犯各成員內部間，對於犯 罪所得分配明確時，應依各人實際所得宣告沒收；若共同正 犯對於犯罪所得，其個人確無所得或無處分權限，且與其他 成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；然若 共同正犯對於犯罪所得享有共同處分權限時，僅因彼此間尚 未分配或分配狀況未臻具體、明確，參照民法第271條「數 人負同一債務，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另 有訂定外，應各平均分擔之」，民事訴訟法第85條第1項前 段「共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用」等規定之 法理，應平均分擔（最高法院107年度台上字第2989號判決 要旨參照）。經查，本案被告就其與「阿偉」共同竊取所得 之公仔4盒等犯罪所得，固於警詢、偵訊均時供稱：我當天 從機台內拿取之公仔，都被「阿偉」拿走了等語（偵卷第25 、126頁），然依本案卷內事證，既無從認定被告上開供述 之真實性，自難遽認被告確無分配取得本案犯罪所得，是被 告與「阿偉」就本案犯罪所得之分配狀況，既未臻具體、明 確，揆諸前揭判決要旨，自應由被告與「阿偉」平均分擔本 案犯罪所得，亦即各自實際取得公仔2盒，並參酌本案告訴 人所述之犯罪所得價值，依刑法第38條之2第1項前段規定， 估算本案被告所取得公仔2盒之總價值為2千4百元，綜上， 本案被告之犯罪所得，雖均未據扣案，但既未實際合法發還 告訴人，復無刑法第38條之2第2項不宜執行沒收之情事，自 皆應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，
刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院 提出上訴書狀（應付繕本），上訴於管轄之本院合議庭。本案經檢察官張文傑聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 蔡宗儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林柏名
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。