臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度訴字第345號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林玉玲
選任辯護人 楊啟志律師（法扶）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5704
、7325號、7714號），本院裁定如下：
主 文
林玉玲於提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○街0巷0號。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林玉玲已坦承犯行，且本案已審理終結 ，請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查： ㈠被告因詐欺案件，經本院訊問後，認為被告涉犯刑法第339 條之4第1項第1、2款之三人以上冒用公務員名義詐欺取財罪 嫌疑重大，且足認其有逃亡、勾串共犯或證人及反覆實施同 一犯罪之虞，而有羈押之原因及必要，裁定自民國109年8月 14日起羈押3月，並禁止接見、通信及授受物件，復裁定自 同年11月14日起延長羈押2月，並禁止接見、通信在案。 ㈡審酌被告上開羈押逃亡、反覆實施同一犯罪之虞之羈押原因 仍然存在，惟被告已坦承犯行，復考量本案已言詞辯論終結 ，考量公共利益與被告人身自由權益之維護等情狀，認原羈 押原因雖仍存在，惟如命被告以相當之金額具保，並佐以限 制住居之手段，當對其有相當程度之心理約束力，已足保全 本案後續審判及執行程序之順利進行，而無繼續羈押之必要 ，爰准予被告在提出新臺幣5萬元之保證金後，停止羈押， 並限制住居於新北市○○區○○街0巷0號。
三、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
書記官 葉玉芬