臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度訴字第345號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林玉玲
選任辯護人 楊啟志律師（法扶）
上列被告因詐欺案件，本院裁定如下：
主 文
林玉玲自民國壹佰零玖年拾壹月拾肆日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1 01條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間， 偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月 ，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審 、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108 條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告林玉玲因詐欺案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第33 9條之4第1項第1、2款之三人以上冒用公務員名義詐欺取財 罪犯罪嫌疑重大，且足認其有逃亡、勾串共犯或證人、反覆 實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行追訴審判，於民國 109年8月14日裁定應予羈押，並禁止接見、通信及授受物件 在案。
三、被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，被告坦承起訴 書所載之三人以上冒用公務員名義詐欺取財犯行，且有共同 被告陳屹林、方世文、證人沈學維、袁瑞祥、告訴人柯碧峰 之證述可佐，及監視器光碟、翻拍照片、手機翻拍照片等在 卷為憑，足認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大。本院審酌被告雖 於本院準備程序中坦承全部犯行，然對於主觀上有無詐欺取 財之犯意，所述前後反覆，且與共同被告陳屹林之供述有所 出入，參以共同被告陳屹林現因另案羈押於臺北看守所，尚 未到庭，關於被告林玉玲與共同被告陳屹林所述不符部分， 仍待共同被告陳屹林到庭始得釐清，是被告林玉玲勾串共犯 或證人之羈押原因尚未消滅；且被告於警詢時自陳加入詐欺 集團後犯案成功3件、失敗2件，證人沈學維亦於偵查時證稱 被告在台北亦有犯案，足認被告有反覆實施同一犯罪之虞； 參以被告自陳在羈押前住處不固定，又其前有14次遭通緝紀 錄，有臺灣高等法院通緝紀錄表1份可佐，是亦有事實足認
被告有逃亡之虞。上開羈押原因均未消滅，且經本院斟酌命 被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以防 免被告反覆實施犯罪之可能性，被告及辯護人亦於本院訊問 時表示對於延長羈押與否並無意見，本院認被告仍有繼續羈 押之必要，應自109年11月14日起延長羈押2月，並禁止接見 、通信。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 王奕華
法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
書記官 葉玉芬