臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第1538號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 嚴家威
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第1237號），本院裁定如下：
主 文
嚴家威犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人嚴家威因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51 條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日。 末按分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾 經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法 理上亦應同受不利益變更禁止原則之拘束。亦即，上述另定 之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加 計後裁判宣告之刑之總和。同理，若併罰之數罪先前已有定 應執行之刑，卻因被告另犯他罪之確定判決，致須再重定數 應執行刑時，亦應有不利益變更禁止原則之適用（最高法院 108年度台非字第20號判決參照）。
三、查受刑人犯如附表所示各罪，業經如附表所示之判決分別判 處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事判決各1 份在卷可稽 ，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 惟揆諸前開最高法院判決意旨，若併罰之數罪先前已有定應 執行之刑，本於不利益變更禁止原則，本院不得量處超過原 本已定之執行刑加上餘罪宣告刑之刑度，亦即受刑人附表編 號1至4所示之罪已經臺灣高雄地方法院以108年度聲字第165 0號裁定定應執行拘役120日，復因附表編號5 所示之罪而再 聲請定應執行刑，原本應以120 日加上餘罪，但因刑法第51 條第6 款已明文規定，數罪併罰而宣告多數拘役，不得超過 120日，是本院至多僅能量處拘役120日，先予說明。審酌受
刑人屢犯竊盜罪，受刑人顯不尊重他人財產法益，對於刑法 感受力薄弱，況前次已定拘役120 日之應執行刑，本院認此 次不該再酌減，否則無法充分評價受刑人之餘罪，爰依法定 最重之應執行刑即拘役120 日，並諭知如易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
書記官 曾小玲
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬──────┬─────────────┬────────────┬─────┐
│編│ 罪 名 │宣告刑 │犯罪日期 │偵查（自訴）│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │（民國） │機關年度案號├───────┬─────┼───────┬────┤ │
│ │ │ │ │ │法院、案號 │判決日期 │法院、案號 │確定日期│ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┼─────┤
│1 │竊盜 │拘役參拾│107年7月26│臺灣高雄地方│臺灣高雄地方法│107年9月20│臺灣高雄地方法│107年10 │編號1至4曾│
│ │ │日，如易│日 │檢察署107 年│院107 年度簡字│日 │院107 年度簡字│月16日 │經臺灣高雄│
│ │ │科罰金，│ │度速偵字第29│第3041號 │ │第3041號 │ │地方法院以│
│ │ │以新臺幣│ │98號 │ │ │ │ │108 年度聲│
│ │ │壹仟元折│ │ │ │ │ │ │字第1650號│
│ │ │算壹日 │ │ │ │ │ │ │裁定定其應│
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤執行刑為拘│
│2 │竊盜 │拘役伍拾│107年4月10│臺灣高雄地方│臺灣高雄地方法│107年10 月│臺灣高雄地方法│107年11 │役120 日，│
│ │ │日，如易│日 │檢察署107 年│院107 年度簡字│25日 │院107 年度簡字│月20日 │如易科罰金│
│ │ │科罰金，│ │度偵字第8113│第2935號 │ │第2935號 │ │，以新臺幣│
│ │ │以新臺幣│ │號等 │ │ │ │ │壹仟元折算│
│ │ │壹仟元折│ │ │ │ │ │ │壹日 │
│ │ │算壹日 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │ │ │ │
│ │ │拘役肆拾│107年4月11│ │ │ │ │ │ │
│ │ │伍日，如│日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │
│3 │竊盜 │拘役陸拾│107年7月21│臺灣高雄地方│臺灣高雄地方法│108年2月12│臺灣高雄地方法│108年3月│ │
│ │ │日，如易│日 │檢察署107 年│院108 年度簡字│日 │院108 年度簡字│12日 │ │
│ │ │科罰金，│ │度偵字第2279│第172號 │ │第172號 │ │ │
│ │ │以新臺幣│ │7號 │ │ │ │ │ │
│ │ │壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算壹日 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │
│4 │竊盜 │拘役肆拾│107年7月26│臺灣高雄地方│臺灣高雄地方法│108年4月11│臺灣高雄地方法│108年5月│ │
│ │ │日，如易│日 │檢察署107 年│院108 年度簡字│日 │院108 年度簡字│7日 │ │
│ │ │科罰金，│ │度偵字第1175│第278號 │ │第278號 │ │ │
│ │ │以新臺幣│ │9號 │ │ │ │ │ │
│ │ │壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算壹日 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼──────┼───────┼─────┼───────┼────┤ │
│5 │竊盜 │拘役肆拾│107年8月4 │臺灣橋頭地方│臺灣橋頭地方法│109年5月29│臺灣橋頭地方法│109年7月│ │
│ │ │日，如易│日 │檢察署108 年│院108 年度易字│日 │院108 年度易字│1日 │ │
│ │ │科罰金，│ │度偵字第3513│第400號 │ │第400號 │ │ │
│ │ │以新臺幣│ │號 │ │ │ │ │ │
│ │ │壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算壹日 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├────┼─────┤ │ │ │ │ │ │
│ │ │拘役肆拾│107年8月4 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日，如易│日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │科罰金，│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算壹日 │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴─────┴──────┴───────┴─────┴───────┴────┴─────┘