臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2181號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳致良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第9456號），本院判決如下：
主 文
陳致良犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、茲審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法 利益而竊物，價值觀念偏差，其率爾竊取他人財物，明顯漠 視他人權益，且於本案發生前更有多次犯竊盜案件，嗣經法 院判處罪刑確定之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可佐，實值非難。惟念及被告犯後坦承犯行之犯後態度 ；再參以其所竊得之物經發還由告訴代理人廖國榮領回，此 有贓物認領保管單1 份附卷可稽，犯罪所生損害已稍有減輕 ；另酌以其本件貪圖財物之犯罪動機，犯罪手段尚稱平和， 所竊取財物之價值尚非甚鉅；暨衡其教育程度為高職畢業、 家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、另被告竊得之上開自用小貨車1 輛，雖屬其犯罪所得，然業 已由告訴代理人廖國榮領回，有如前述，依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
七、本案經檢察官呂建興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第9456號
被 告 陳致良 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳致良於民國109 年4 月8 日8 時前之某時許，在高雄市仁 武區水管路台塑郵局旁第5 停車格處，見榮頡工程有限公司 （下稱榮頡公司）名下車牌號碼000-0000號自用小貨車停放 該停車格內，無人看管，竟意圖為自己不法之所有，以不詳 之工具竊取該自用小貨車，得手後供己代步，並於使用後棄 置在高雄市大社區觀音山環保公園產業道路上。嗣榮頡公司 員工廖國榮發現上開自用小貨車遭竊而報警處理，經警於同 年月9 日12時50分許，在上開棄置地點尋獲該自用小貨車（ 已由廖國榮領回），並於車上副駕駛座處發現雨衣1 件，經 鑑識人員採集該自用小貨車方向盤及雨衣領口所遺留之生物 跡證，送高雄市政府警察局刑事鑑識中心鑑驗比對結果，發 現檢出DNA-STR 主要型別與陳致良相符，始查悉上情。二、案經榮頡公司委託廖國榮訴由高雄市政府警察局仁武分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳致良於警詢中之自白。
㈡證人即告訴代理人廖國榮於警詢中之證述。
㈢高雄市政府警察局鑑定書、高雄市政府警察局仁武分局刑案 勘察報告（含查獲現場照片14張、扣押筆錄、扣押物品目錄 表各1份）、贓物認領保管單、車輛協尋電腦輸入單、車輛 尋獲電腦輸入單、仁武分局仁武所汽車（ANE-1721）竊盜案 偵辦情形管制表、車籍資訊系統─車輛詳細資料報表等各1 份等。
二、核被告陳致良所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
檢 察 官 呂建興
, 台灣公司情報網