臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1851號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高煜恩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第8235號），本院判決如下：
主 文
高煜恩犯如附表編號1至2所示之罪，共貳罪，各處如附表編號1至2 主文欄所示之刑及沒收。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並法條欄一( 三) 「擷取照片 10張」應更正為「擷取照片12張」外，餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為2 次竊盜犯行，均係犯刑法第320 條第1 項之竊 盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，犯罪時間 不同，應予分論併罰。
三、成立累犯然不予加重：
（一）依司法院釋字第775 號解釋之解釋文，針對累犯加重本 刑部分，僅就是否加重最低本刑，認於修正前應由法院 就個案依該解釋意旨予以裁量，而未提及是否加重最重 本刑部分是否牴觸憲法，惟刑罰加減者，其最高度及最 低度同加減之，為其原則（刑法第67條參照）；且若就 法定最重本刑不問情節一律加重，亦有上開解釋文所指 摘不符憲法罪刑相當原則之情形，故本院認修法前於有 期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪者 ，本院仍應於個案詳加裁量後，決定是否加重其最重本 刑及最低本刑，合先敘明。
（二）被告前因施用毒品案件，經本院以106 年度簡字第2216 號判決判處有期徒刑5 月確定，於民國107 年9 月10日 執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可 查，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，聲請意旨漏未論及 累犯，應予補充。
（三）本院認為被告所犯構成累犯之前案為施用毒品案件，與 本件被告所犯之2罪罪質均不同，犯罪型態、手段及社 會危害程度顯屬有別，關聯性較為薄弱，尚無證據足以 證明被告就此有何特別惡性之存在或對刑罰反應力薄弱 情事，同時參照司法院大法官會議釋字第755號解釋文
及其理由，認並無累犯之加重事由，爰均不予加重其刑 。
四、爰審酌被告正值壯年，又其四肢健全，並無難以謀生之情形 ，不思以正當手段獲取財物，而任意竊取他人之物，所為實 不足取；惟念其犯後尚能坦承竊盜犯行、態度尚可，兼衡其 於警詢時自稱高職肄業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀， 分別量處如附表編號1 至2 主文欄所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。五、沒收：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規 定者，依其規定；前項沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項 、第3 項分別定有明文。
（二）經查：被告分別竊得犯罪事實一、( 一) 之藍芽耳機麥 克風1 個、藍芽喇叭1 個；犯罪事實一、( 二) 之御飯 團2 個及熱狗（含熱狗麵包）1 組，俱應屬被告本件竊 盜犯行之犯罪所得，業據本院認定如前，雖均未據扣案 ，然依本案卷內現存卷證資料，並查無其他證據足認被 告已將上開犯罪所得之物轉給第三人，自應認仍屬被告 所有，且為避免被告因犯罪而享有犯罪所得，又如宣告 沒收或追徵，亦無刑法第38條之2 第2 項所定「過苛之 虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微 」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形；從而， 應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，就被 告上開竊盜犯罪所得之物，分別於其所犯罪名項下宣告 沒收之，並於全部或一部不能沒收時，追徵之。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。七、本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
┌──┬─────────┬──────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主文 │
├──┼─────────┼──────────────────┤
│ １ │附件犯罪事實欄一 │高煜恩犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科│
│ │(一)（109年5月9日 │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│
│ │19時7分許） │之藍芽耳機麥克風、藍芽喇叭各壹個均沒│
│ │ │收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼──────────────────┤
│ ２ │附件犯罪事實欄一 │高煜恩犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰│
│ │(二)（109年5月17日│金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之│
│ │19時12分許） │御飯團貳個及熱狗（含熱狗麵包）壹組均│
│ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │
└──┴─────────┴──────────────────┘
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第8235號
被 告 高煜恩 （年籍詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高煜恩意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，分別為 下列竊盜犯行：
㈠ 於民國109 年5 月9 日19時7 許，在高雄梓官區嘉展路3 70號「統一超商嘉好門市」，徒手竊取陳列架上之藍芽耳 機麥克風、藍芽喇叭各1 個，售價共計新臺幣（下同）19 80元，並以其衣物遮掩，未結帳即離去，得手後據為己有 。嗣該超商店長邱佳玲發現商品遭竊，報警處理，警方調 閱監視影像，始循線查獲上情，惟未扣得上開失竊之藍芽 耳機麥克風、藍芽喇叭各1 個。
㈡ 於109 年5 月17日19時12分許，在上址超商，徒手竊取陳 列架上之御飯團2 個及熱狗（含熱狗麵包）1 組，售價共 計101 元，並以其衣物遮掩，未結帳即離去，得手後據為
己有。嗣該超商店長邱佳玲發現商品遭竊，報警處理，警 方調閱監視影像，始循線查獲上情，惟未扣得上開失竊之 御飯團2 個及熱狗（含熱狗麵包）1 組。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告高煜恩於警詢及檢察事務官詢問時之自白。 ㈡證人邱佳玲於警詢之證述。
㈢監視影像光碟1 片、擷取照片10張（犯罪事實一、( 一) ） 、11張（犯罪事實一、( 二) ）及現場照片3 張。二、核被告高煜恩所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。 被告前後2 次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。另被告 於本案之不法所得為前揭藍芽耳機麥克風1 個、藍芽喇叭1 個、御飯團2 個及熱狗（含熱狗麵包）1 組，請依刑法第38 條之1 規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
檢 察 官 呂 建 興