臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2891號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN HUU HIEU（中文姓名：阮友孝，越南籍）
在台工作地址：高雄市○○區○○路000號
在台居留地址：高雄市○○區○○路000號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第2616號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN HUU HIEU （阮友孝）犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元。有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告曾於109 年5 月間因不能安全駕駛動力交通工具 罪，經本院以109 年度交簡字第1863號判處有期徒刑2 月確 定，本次為其第2 次再犯酒後駕車之公共危險案件等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，且酒後駕車對 於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政 府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識， 竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後率然騎車，顯見被告漠視法律 規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧；佐以被告遭 查獲時吐氣所含酒精濃度非低，對一般民眾所造成之潛在危 險非輕，所為本應多加譴責；惟念其為越南籍，且於警詢、 偵查中均能坦承犯行，態度尚可，兼衡其國中肄業之教育程 度、自述勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳俊宏聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪之法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第2616號
被 告 NGUYEN HUU HIEU
（中文姓名：阮友孝，越南籍，年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、NGUYEN HUU HIEU （中文名：阮友孝）於民國109 年11月1 日19時許，在高雄市○○區○○路000 號住處飲用啤酒後， 其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力 交通工具之程度，仍於同日20時30分許飲畢後，基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘電動自行車上路。嗣於同 日21時25分許，行經高雄市○○區○○路000 號前，因行車 不穩、滿身酒味為警攔查，而於同日21時42分許，測得其吐 氣所含酒精濃度為每公升0.67毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN HUU HIEU 於警詢及偵查中 坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院 呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單各1 份、現場照片2 張在卷可稽。 被告犯嫌堪以認定。
二、核被告NGUYEN HUU HIEU 所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
檢 察 官 陳 俊 宏