臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2736號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 SAYIDUL ANAM（中文姓名：亞南，印尼籍）
在台居留地址：高雄市○○區○○路0○0號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第11092 號），本院判決如下：
主 文
SAYIDUL ANAM（亞南）犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充「財團法人工業技術研 究院呼氣酒精測試器檢定合格證書1 份」外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性 甚高，被告仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車，顯見被告 漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧，佐 以被告之酒精濃度測定值非低，對一般民眾所造成之潛在危 險非輕，所為本應多加譴責；惟念其為印尼籍，對我國之法 律規定瞭解程度較為不足，在臺灣無犯罪紀錄，亦無酒後駕 車之前科，本件係屬酒駕初犯，素行尚可，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可稽，於警詢、偵查中均能坦承犯 行，態度尚可，兼衡其於警詢時自稱之教育程度為國中畢業 、職業為製造業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第11092號
被 告 SAYIDUL ANAM
（中文姓名：亞南，印尼籍，年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、SAYIDUL ANAM於民國109 年9 月20日10時許，在高雄市仁武 區某處飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾 上開標準之情形下，騎乘加裝燃油引擎做為動力來源之拼裝 自行車上路。嗣於同日14時許，行經高雄市仁武區仁慈路與 仁慈四街交岔口附近，因上開拼裝車排放大量白煙而為警攔 查，發覺其身上散發酒氣，並於同日14時18分許測得其吐氣 所含酒精濃度達每公升0.42毫克，始查悉上情。二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告SAYIDUL ANAM於警詢及本署偵訊中 坦承不諱，復有高雄市政府警察局交通大隊仁武分隊酒精測 定紀錄、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本各1 份及拼裝車輛照片9 張在卷可資佐證，足徵被告 自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告SAYIDUL ANAM所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第 1 款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
檢 察 官 呂建興