臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度聲字第207號
聲 請 人 林萬城
程林絨
林麗芬
張玲玉
林俞辰
林英如
共 同
代 理 人 唐永洪律師
楊雅馨律師
相 對 人 劉明和
第 三 人 劉秀蘭
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任劉秀蘭於本院一○九年度重訴字第九七號返還土地等事件，為相對人劉明和之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前起訴請求相對人返還土地等事件， 現在鈞院審理中，惟相對人之訴訟能力有欠缺，聲請人為免 訴訟延滯，自有為其選任特別代理人之必要，爰依民事訴訟 法第51條規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人。無訴訟能力人有為訴訟之 必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親 屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理 人，民事訴訟法第51條第1、2 項定有明文。三、經查：
（一）聲請人前依民法第767 條、821 條、179 條等規定，起訴 請求相對人返還土地等事件，現在本院審理中（109 年度 重訴字第97號，下稱本案）乙情，業經本院核閱該案卷證 無訛，堪認真正。
（二）據沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院（下稱聖 保祿醫院）診斷證明書記載，相對人劉明和前因顱內出血 於民國104 年11月3 日至該院急診治療，後轉入加護病房 ，並持續治療至109 年7 月10日，仍然神智不清，日常生 活需人照顧等語，有卷附診斷證明書1 紙可稽（詳本院卷 第5 頁）；復參酌相對人因受長照服務管理經評量其意識 狀態混亂、僅可理解簡單句子及表達簡單意思，且大、小
便偶有失禁，日常生活需他人協助等情，有卷附桃園市政 府衛生局檢送相對人長照服顧109 年度評估資料1 份可資 佐證（詳本案卷第103-120 頁），此情復與聖保祿醫院最 近於109 年10月14日回函稱：相對人至今僅能就簡單問題 回答等語相符，亦有該院1090000340號回函1 紙附卷可稽 （見本院卷第51頁），足認相對人確實無法自為或自受訴 訟。是其訴訟能力既有欠缺，迄今又尚未經法院為監護或 輔助宣告，故確有就本案為其選任特別代理人之必要。（三）劉秀蘭為與相對人共居之長女，並於本案為相對人之撰狀 人，具狀說明相對人已罹患失智症，無法應訴，願任特別 代理人等情，有親屬系統表、戶籍資料及相關文狀資料等 件在卷可佐（詳本院卷第17-27 頁，本案卷第83、121-12 5 頁）。是劉秀蘭既為相對人之女，並代相對人處理本案 訴訟，對本件案情業已熟稔，諒能竭力保障相對人之權益 。是本院認由其擔任本件訴訟事件相對人之特別代理人， 應屬妥適。
四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
民事第三庭 法 官 吳為平
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
書記官 劉育秀