臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度家聲字第236號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
相 對 人 陳雪梅
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人陳雪梅之債權人，今聲請人 查得鈞院108 年度家繼訴字第45號分割遺產事件，為查明相 對人應繼承遺產之內容，以確保聲請人債權，避免追索無門 ，爰聲請閱覽鈞院108 年度家繼訴字第44號卷宗。二、按第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為聲 請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，應經法院裁定許可，民事 訴訟法第242 條第2 項固定有明文，惟必以聲請人就其欲閱 覽之卷宗具有法律上之利害關係，始得為之。而所謂有法律 上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或 私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實 上之利害關係在內（最高法院105 年度台抗字第60號裁定意 旨參照）。且此規定依家事事件法第51條之規定，於家事訴 訟事件亦準用之。經查，聲請人並非本院108 年度家繼訴字 第45號分割遺產事件之當事人，自屬第三人，其依民事訴訟 法第242 條第2 項之規定，聲請閱覽卷宗，並未提出已徵得 該案件之當事人同意其閱覽、抄錄或攝影卷內文書之文件， 且聲請人僅係簡福安之債權人，就上開事件僅有「經濟上」 之利害關係，並不具有對訴訟卷內文書之法律上利害關係， 加以上開事件之卷宗內文書涉及第三人之個人資料，自不得 任由他人閱覽。準此，聲請人聲請閱覽本院108 年度家繼訴 字第45 號分割遺產事件卷宗，於法未合，應予駁回。三、綜上所述，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
家事庭 法 官 黃裕民
以上正本係就原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
書記官 高 平
, 台灣公司情報網