臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司聲字第428號
聲 請 人 王藤華
相 對 人 劉清秀
上列當事人間請求返還租賃物等事件，聲請人聲請確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣238,952元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文 。另按民法第203 條之規定，應付利息之債務，其利率未經 約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法 定利率。又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造 於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本 或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得 僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其 訴訟費用額，民事訴訟法第92條亦定有明文。另按當事人分 擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2 項 情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷 ，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第93條亦有 明定。又原告撤回其訴者，其訴訟費用由原告負擔，同法第 83條第1 項定有明文。職是，原告起訴後撤回部分訴訟標的 及減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬 消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依 職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔 之。
二、聲請人即原告與相對人即被告間請求返還租賃物等事件，經 本院107 年度訴字第1215號判決訴訟費用由被告負擔。相對 人不服，提起上訴，經臺灣高等法院108 年度重上字第775 號諭知第二審（除減縮部分外）訴訟費用，由上訴人即被告 負擔。相對人不服而提起上訴，經最高法院109 年度台上字 第1740號判決上訴人即被告敗訴，第三審訴訟費用由上訴人 負擔，而確定在案。
三、經本院調卷審查後，本件聲請人預繳第一審裁判費新臺幣( 下同) 33,670元、304,722 元，合計338,392 元；另第一審
法院於民國107 年9 月12日發函囑託桃園市平鎮地政事務所 會同勘測暨繪製測量圖，由聲請人先行繳納規費4,400 元、 44,000元，合計48,400元（參第一審卷一第93頁），此有自 行收納款項收據影本2 紙、桃園市平鎮地政事務所地政規費 徵收聯單2 紙在卷可憑，核屬進行本案訴訟之必要費用，是 聲請人所支出之訴訟費用合計為386,792 元【計算式：338, 392+48,400=386,792】。嗣後相對人提起第二審上訴，經本 院107 年度訴字第1215號裁定核定上訴利益為37,080,450元 ，預繳第二審裁判費507,588 元。而被上訴人於第一審係聲 明：請求被告應將坐落桃園市○鎮區○○段000 ○000 ○00 0 地號上如107 年9 月3 日土地複丈成果圖編號A 、B1、B2 、C1、C2、D1、D2、E1、E2、E3、F 、G 、H 號所示之地上 物（總面積：817.2 平方公尺）拆除騰空返還土地（見第一 審卷一第105 頁）。嗣被上訴人於第二審減縮其訴之聲明為 ：被上訴人另就原判決主文第1 項之請求，減縮如附表「減 縮後主文」所示（即就D1、D2、F 之部分，不再為請求）。 （見第二審卷第308 頁），係減縮應受判決事項之聲明。而 本件於聲明減縮前訴訟標的金額為37,080,450元，應徵第一 審裁判費338,392 元、第二審裁判費507,588 元，減縮後訴 訟標的金額為30,369,034元（依高等法院108 年度重上字第 775 號裁定核定之訴訟標的價額），應徵第一審裁判費279, 256 元及第二審裁判費418,884 元，依上開說明，減縮部分 之訴訟費用即第一審裁判費59,136元【計算式：338,392-27 9,256=59,136】、第二審裁判費88,704元【計算式：507,58 8-418,884 =88,704 】，則應由聲請人自行負擔。從而，相 對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為238,952 元【計算式 ：386,792-59,136-88,704=238,952 】，並依民事訴訟法第 91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按年 息5%計算之利息。又第三審訴訟費用經相對人預納，並經判 決諭知由相對人負擔，故不另為計算。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
民事第一庭司法事務官