更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,109年度,175號
TYDV,109,司執消債更,175,20201127

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第175號
聲　請　人
即 債務人　劉世清　000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　葉智幄 法扶律師
相 對 人
即 債權人　聯邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　玉山商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾國烈　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　華南商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000
法定代理人　吳當傑　0000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　良京實業股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　平川秀一郎
　　　　　　　　　　00000000
送達代收人 李步雲
住同上　
相 對 人
即 債權人　元大國際資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　宋耀明　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　立新資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　楊子汀　00000000
代 理 人 陳映蓁0000000
送達代收人 許世稜
住同上　
相 對 人
即 債權人　誠信資融股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　余東榮　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相 對 人
即 債權人　中正資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　張家毓　00000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000
相 對 人
即 債權人　勞動部勞工保險局
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　石發基　00000000
送達代收人 游小姐
住臺北市中正區濟南路2段42號　　　
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以109年度消債更字第66號



裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方 案，其條件為每1 個月為1 期，每期清償金額新臺幣（下同 ）7,365元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為530,2 80元，清償成數為12.02%，經本院審酌下列情事，認其條件 已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人除有南山人壽保單解約金42,975元外，此外查無其 他財產，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院職權 調閱107、108年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、中 華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資 料查詢結果、南山人壽保單價值數額查詢結果，附卷可參 。本件更生方案總清償金額為530,280元，是本件無擔保 及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序 時，依清算程序所得受償之總額。
㈡又債務人於民國109年3月聲請更生，依本院職權調閱107、 108年度稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，債務人 年度所得總額均為0元，惟據債務人陳報聲請前兩年即107 年3月至109年2月總收入為550,000元，高於財稅核定之收 入總額，故以債務人陳報者為準，支出部分依本院109年 度消債更字第66號裁定核定同期間個人生活必要費用總計 為417,936元（17,414元*24月），債務人聲請更生前二年 間可處分所得扣必要生活費用之數額為132,064元，此數 額低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額 ，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈢債務人現任職於金鼎電子遊戲場，每月平均工作收入為25, 000元，此有債務人僱主提出在職薪資證明，附卷足憑， 是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況以25,000元 計算，尚堪可採。
㈣債務人陳報每月17,414元為更生方案履行期間個人必要支 出，未逾行政院衛生福利部公告之109年度桃園市每人每 月最低生活費數額之一點二倍，足證已屬竭力縮減支出， 故准予列計。
㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及 負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生 方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦 理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務 人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處 分所得總額，扣除自己所必要生活費用後之餘額，逾十分 之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務 人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出 後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有



清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清 償。
三、綜上，債務人所提更生方案雖未能經全體債權人書面可決， 然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可 資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額530,280元 之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債 務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不 應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前 揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程 度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　27　　日 民事執行處司法事務官