臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度促字第2432號
債 權 人 林常娥
上列債權人對債務人邱國錦間聲請支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未提出得 向邱國錦請求給付之釋明文件影本（如借據、本票等）、本 件請求給付金額已屆清償期之文件並釋明之（未屆期不得請 求），或提出已催告邱國錦返還之釋明文件影本（如寄發存 證信函及經債務人簽收之回執正、反面影本，或通訊軟體截 圖等），並請釋明請求金額之計算方式（須與釋明文件相符 ）。經本院民國109 年11月5 日裁定命其於收受裁定之日起 5 日內補正，該裁定已於109 年11月12日送達，有送達證書 附卷可稽。雖債權人具狀陳報兩造間借款明細、存證信函、 遺產分配協議書，然該借款明細為債權人個人獨自列表，亦 敘明並無借據，僅有人證。又本院請債權人釋明請求金額之 計算方式（須與釋明文件相符），然債權人僅敘明依照國民 GDP ，未提出其計算方式，且遺產分配協議書亦未載明邱國 錦應給付林常娥之實際金額若干，存證回函亦無經債務人簽 收之回執正、反面，其聲請即非有據，故本件聲請於法不合 ，應予駁回。是以，債權人應於備妥依法足供釋明之相關文 件資料後再重新聲請，或另依其他訴訟程序辦理，方為適法 ，併此敘明。
二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
書 記 官 張美馨