更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,108年度,203號
TYDV,108,司執消債更,203,20201130

臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第203號
聲　請　人
即 債務人　黃珊珊　000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　李典穎律師(法扶律師)
相 對 人
即 債權人　聯邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　台新國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　吳東亮　00000000
送達代收人 謝佩蓉
住台北市內湖區舊宗路二段207號7樓
相 對 人
即 債權人　元大商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　范志強　00000000
代　理　人　黃勝豐　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　玉山商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾國烈　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　合作金庫商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　雷仲達　000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　童兆勤　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　滙誠第一資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　王裕南　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000
相 對 人
即 債權人　摩根聯邦資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000
法定代理人　李文明　000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　滙誠第二資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　鄧翼正　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　丁振原 　000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　交通部公路總局新竹區監理所(桃園監理站)
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　林翠蓉　00000000
送達代收人 彭筱玲
住桃園市桃園區介壽路416號　　　　
相 對 人
即 債權人　桃園市政府交通事件裁決處
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　張丞邦　0000000000
送達代收人 陳瑜婕
住桃園市中壢區強國路68號　　
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以108年度消債更字第194號 裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方 案，其條件為每1 個月為1 期，每期清償金額新臺幣（下同 ）4,541元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為326,9 52元，清償成數為12.03%，經本院審酌下列情事，認其條件 已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人除有84、85年出廠之車輛與97年出廠之機車，因車 齡均已顯逾經濟部固定資產耐用年限表所定之汽機車使用 折舊年限，視為無價值外，尚有國泰人壽保單解約金147, 966元，與桃園市大溪區社角段第366地號土地持分公告市 價為27元（126.07平方公尺*4500元*1/21000），此有全 國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院職權調閱107年度稅 務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國人壽保險商業 同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果、國泰人 壽公司回函、土地謄本，附卷可參。本件更生方案總清償 金額為326,952元，是本件無擔保及無優先權受償總額， 並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受 償之總額。
㈡又債務人於民國108年1月聲請調解，嗣後調解不成立當庭 聲請更生，依債務人所提106年度財政部北區國稅局綜合 所得稅各類所得資料清單，與本院職權調閱107年度稅務 電子閘門財產所得調件明細表顯示，債務人年度所得總額 分別為0元、95,664元，依上開財稅核定金額計算債務人 聲請前兩年即106年1月至107年12月總收入為95,664元，



惟債務人陳報同期間收入總額為696,000元，故以高者列 計，扣除本院108年度消債更字第194號裁定所核定債務人 同期間生活必要支出總計629,784【26,241元*24】，債務 人聲請更生前二年間可處分所得扣必要生活費用之數額為 66,216元，此數額低於上開更生方案之無擔保及無優先權 債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額 不致過低。
㈢債務人現為臨時工每月平均收入約為24,000元，另有從事 防疫工作5,500元，有債務人提出存簿內頁影本附卷足憑 ，查債務人投保資薪為23,800元，此有本院職權調取勞保 局電子閘門網路資料查詢表在卷可憑，與其陳報之薪資水 準相當，是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況以 29,000元計算，尚堪可採。
㈣債務人陳報每月個人與依法應扶養之親屬生活必要支出26, 241元為更生方案履行期間必要支出，未逾本院108年度消 債更字第194號號裁定所審定範圍，期間無情事變更或其 他新事證，故無再重行審查之必要，准予全數列計。 ㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及 負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生 方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦 理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務 人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處 分所得總額，扣除自己與依法應扶養之親屬所必要生活費 用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人 已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固 定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足 證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案 ，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提更生方案雖未能經全體債權人書面可決， 然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可 資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額326,952元 之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債 務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不 應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前 揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程 度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　30　　日 民事執行處司法事務官