更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,108年度,194號
TYDV,108,司執消債更,194,20201105

1/1頁


臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第194號
聲 請 人
即 債務人 許晋嘉 00000000000000000000000000000000000
代 理 人 謝昀蒼律師(法扶律師)
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
          000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 李憲章 000000000000000000000000000000000000
          000000000000000000000000
          000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
          000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 范志強 00000000
          000000000000000000000000
          00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
          000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 曾國烈 00000000
          000000000000000000000000
          000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
          0000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 侯金英 00000000
          000000000000000000000000
          00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
          000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 童兆勤 00000000
          000000000000000000000000
          00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可,並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前,應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,依其收入 及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償者,法院應以 裁定認可更生方案;法院為認可之裁定時,因更生方案履行 之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生,經本院以108年度消債更字第167號 裁定開始更生程序在案,債務人提出如附件一所示之更生方 案,其條件為每1 個月為1 期,每期清償金額新臺幣(下同 )1,100元,還款期限為6 年(72期),總清償金額為79,20 0元,清償成數為5.52%,經本院審酌下列情事,認其條件已 屬盡力清償,更生方案應予認可:
㈠債務人除民國93年出廠車輛及97年出廠機車,因車齡已顯 逾經濟部固定資產耐用年限表所定之車輛與機車使用折舊 年限,視為無價值,另有友達光電股份有限公司232股, 依裁定開始更生日收盤價8.35元計算,則股份價值為1,93 7元,此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院職權調 閱107、108年度稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可 參。本件更生方案總清償金額為79,200元,是本件無擔保 及無優先權受償總額,並未顯低於本院裁定開始更生程序 時,依清算程序所得受償之總額。
㈡又債務人於民國108年7月聲請更生,依本院職權調閱債務 人稅務電子閘門財產所得調件明細表106、107、108年度 顯示,債務人年度所得總額為505,660元、511,792元、51 2,579元,則依上開稅務單位核定所得為基準,聲請前兩 年即106年7月至108年6月總收入為1,020,912元,惟據債 務人陳報者為1,321,080元,高於財稅核定之收入總額, 故以債務人陳報者為準,支出部分依本院108年度消債更 字第167號裁定核定之債務人個人與扶養之親屬同期間生 活支出總計1,309,968【54,582元*24】,債務人聲請更生 前二年間可處分所得扣必要生活費用之數額為11,112元, 此數額低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償



總額,則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈢債務人任職於日月光半導體製造股份有限公司,收入平均 每月為53,162元,有債務人提出108年1月至109年9月間薪 資單影本,附卷足憑,是以,就債務人更生方案履行期間 之收入狀況以53,162元基準。
㈣債務人陳報每月更生方案履行期間個人必要支出8,711元, 未逾行政院衛生福利部公告之109年度桃園市每人每月最 低生活費數額之一點二倍,足證已屬竭力縮減支出,故准 予列計;又查債務人名下無房產,有另行租屋之需求,債 務人陳報與配偶分擔後租金支出為每月6,500元,此有房 屋租賃契約書影本在卷可稽,堪信為真,未逾一般平均租 金水準,准予列計;另有居住於嘉義縣父親,與同住於桃 園市之母親扶養費用分別為5,330元、5,280元,查父親每 月領有國民年金老人年金4,128元,母親每月領有中低收 入老人生活津貼7,759元,此有勞動部勞工保險局109年9 月29日保普老字第10960134670號函、嘉義縣社會局109年 10月5日嘉縣社救助字第1090042215號函在卷參,因此分 別以行政院衛生福利部公告109年度臺灣省與桃園市每人 每月最低生活費用1.2倍為基準,扣除上開每月得領取之 社會補助津貼後,再與另一名胞姊分擔後,債務人所陳報 之父母扶養費用應屬合理,准予列計;又債務人尚須與配 偶分擔三名未成年子女扶養費用,經分擔後三名未成年子 女扶養費用共計26,241元,因未逾本院108年度消債更字 第167號裁定核定範圍,期間無情事變更或新證事未審酌 ,無重行審查之必要。
㈤依本條例修正之立法意旨觀之,債務人過往之消費情形及 負債原因、清償成數非有考量之必要,僅需其所提之更生 方案條件已屬盡力清償,法院即應認可更生方案,況依辦 理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償,於債務 人之財產有清算價值者,加計其於更生方案履行期間可處 分所得總額,扣除自己與依法應扶養親屬所必要生活費用 後之餘額,逾十分之九已用於清償者,法院宜認債務人已 盡力清償,則債務人上開各項費用既屬合理,其每月固定 收入扣除必要支出後,已達應用以清償債務之標準,足證 其撙節支出且確有清償之誠意,債務人所提之更生方案, 本院認屬已盡力清償。
三、綜上,債務人所提更生方案雖未能經全體債權人書面可決, 然本院審酌債務人確有固定薪資收入,而以其收支情形,可 資判斷其確已盡清償能事,始能提出總還款金額79,200元之 更生方案,自難以期待債務人能提出更高之還款金額,債務



人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不應 認可之消極事由存在,故應予裁定認可更生方案,並依前揭 規定,就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度 ,為相當之限制,爰裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中  華  民  國  109  年  11  月  5   日 民事執行處司法事務官

1/1頁


參考資料
遠東國際商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
日月光半導體製造股份有限公司 , 台灣公司情報網
中國信託商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
聯邦商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
玉山商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
元大商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
友達光電股份有限公司 , 台灣公司情報網