更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,108年度,139號
TYDV,108,司執消債更,139,20201111

臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第139號
聲　請　人
即 債務人　黃芷妘即黃安俞即黃斯瑤
　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　鄒玉珍律師
相 對 人
即 債權人　聯邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　日盛國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃錦瑭　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　台北富邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳聖德　00000000
　　　　　　　　
相 對 人
即 債權人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　童兆勤　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　萬榮行銷股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　許勝發　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000
相 對 人
即 債權人　摩根聯邦資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000
法定代理人　李文明　000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以108年度消債更字第94號 裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方 案，其條件為每1 個月為1 期，每期清償金額新臺幣（下同 ）8,680元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為624,9 60元，清償成數為27.53%，經本院審酌下列情事，認其條件 已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下除有100年出廠機車價值15,000元，另有友邦人 壽保單解約金14元，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單 、通訊軟體對話網頁翻拍畫面、機車行照影本、中華民國 人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢 結果、友邦人壽公司回函、國泰人壽公司回函，附卷可參 。本件更生方案總清償金額為624,960元，是本件無擔保 及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序 時，依清算程序所得受償之總額。
㈡又債務人於民國108年1月聲請更生，依債務人所提106年度 財政部北區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單，與本院 職權調閱107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示 ，債務人年度所得總額分別為465,873元、469,113元，惟 據債務人陳報聲請前兩年即106年1月至107年12月總收入 為886,253元，低於財稅核定之收入總額934,986元，故以 財稅核定者為準，又債務人陳報個人同期間生活必要支出 總計394,320【16,430元*24】，債務人聲請更生前二年間



可處分所得扣必要生活費用之數額為540,666元，此數額 低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額， 則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈢債務人現任職於日月光半導體製造股份有限公司，其每月 薪資收入為34,021元，有債務人108年1月至7月薪資明細 附卷足憑，是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況 以34,021元計算，尚堪可採。
㈣債務人陳報每月個人生活必要支出為18,337元為更生方案 履行期間必要支出，未逾行政院衛生福利部公告109年度 每人每月最低生活費用1.2倍，應予列計；債務人名下無 房產，仍有居住需求，陳報每月房租6,250元，未逾一般 租金行情，且有租賃契約影本，准予全數列計。 ㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及 負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生 方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦 理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務 人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處 分所得總額，扣除自己所必要生活費用後之餘額，逾十分 之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務 人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出 後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有 清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清 償。
三、綜上，債務人所提更生方案雖未能經全體債權人書面可決， 然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可 資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額624,960元 之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債 務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不 應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前 揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程 度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　11　　日 民事執行處司法事務官