臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第4662號
聲 請 人
即 受刑人 李兆雄
上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件刑事聲請狀所載。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條 、第53條分別定有明文。又應依此等規定定其應執行之刑者 ，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁 定之，亦為刑事訴訟法第477 條第1 項所明定。因此，聲請 定應執行刑者，應由最後事實審法院檢察署檢察官向該管法 院為之。換言之，數罪併罰有二裁判以上，應依刑法第51第 5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，應由最後事實審 法院檢察署檢察官聲請後，該管法院依據檢察官之聲請，始 得裁定之。故數罪併罰有二裁判以上，聲請法院裁定定應執 行刑之聲請人，為該案犯罪事實最後判決法院之檢察官為限 ，受刑人並無該聲請權，如受刑人有符合數罪併罰之要件時 ，僅得請求該管檢察官聲請之，受刑人不得為之。若受刑人 ，逕向法院聲請定其應執行之刑，自於法不合，應裁定予以 駁回（最高法院97年度台抗字第782 號裁定意旨參照）。三、經查，聲請人固具狀向本院聲請就其所犯數罪合併定其應執 行之刑，此有如附件所示之聲請狀可參；惟揆諸前開說明， 聲請人並非聲請定應執行之刑之適格主體，則其逕向本院聲 請定其應執行之刑，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭馨怡
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
附件：刑事聲請狀