臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第4647號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 高明聖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第3440號），本院裁定如下：
主 文
高明聖犯如附表所示各罪所處之刑，附表編號1 至5 有期徒刑部分，應執行有期徒刑叁年捌月；附表編號3 至5 併科罰金部分，應執行罰金新臺幣肆佰萬元，如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反森林法等案件，先後經法院判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款、 第7 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之 金額以下，定其金額；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51 條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項但書第1 款 、第2 項、第51條第5 款、第7款及第53條分別定有明文。三、查受刑人因違反森林法等案件，先後經本院判處如附表編號 1 至5 所示之刑，且均確定在案；而如附表編號1 所示之罪 ，其判決確定日期為民國107 年4 月30日，附表編號2 至5 所示之罪，其犯罪日期均在107 年4 月30日之前，此有各該 判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表編號 1 、3 、4 、5 所示屬不得易科罰金之罪，附表編號2 所示 為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款規定原 不得併合處罰，惟本件聲請人係依受刑人之請求，依刑法第 50條第2 項之規定提出聲請，此有受刑人之聲請狀在卷可查 ，自得併合處罰。本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請 符合定執行刑之要件，並審酌適用法規之目的及法律秩序之 內部性界限（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）
，以各罪宣告之刑為基礎，同時考量受刑人各次犯罪之時間 、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相 關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則 等因素，就附表編號1 至5 有期徒刑部分及附表編號3 至5 併科罰金部分各定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第7款、第42條第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
刑事第十八庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉世揚
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │轉讓禁藥 │施用第二級毒品 │違反森林法 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑1 年2 月，併科│
│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│罰金新臺幣579,830 元，│
│ │ │算一日。 │罰金如易服勞役，以新臺│
│ │ │ │幣3,000元折算1日。 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年2月19日 │106年9月1日 │106年2月19日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方檢察署106 │臺灣桃園地方檢察署106 │臺灣桃園地方檢察署106 │
│ 年 度 案 號 │年度偵字第5545號 │年度毒偵字第6282號 │年度偵字第7139號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│106年度審原簡字第74號 │107年度審原簡字第21號 │107年度審原訴緝字第9號│
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│106年12月15日 │107年5月28日 │108年3月15日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│106年度審原簡字第74號 │107年度審原簡字第21號 │107年度審原訴緝字第9號│
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│107年4月30日 │107年9月17日 │108年4月6日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註│1-4 案前經定應執行刑為有期徒刑2 年8 月，併科罰金新臺幣200 萬元，罰金如│
│ │易服勞役，以罰金總額與1年之日數比例折算。 │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │（以下空白） │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │違反森林法 │違反森林法 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年8 月，併科│有期徒刑1 年6 月，併科│ │
│ │罰金新臺幣1,718,200 元│罰金新臺幣240,000 元，│ │
│ │，罰金如易服勞役，以罰│，罰金如易服勞役，以罰│ │
│ │金總額與1 年之日數比例│金總額與1 年之日數比例│ │
│ │折算。 │折算。 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年9月1日 │106年7月4日 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方檢察署106 │臺灣桃園地方檢察署106 │ │
│ 年 度 案 號 │年度偵字第23375 、8136│年度偵字第17579 號 │ │
│ │、22950號 │ │ │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│107年度原訴字第14號 │107年度原訴字第46號 │ │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│107年12月27日 │108年9月17日 │ │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│107年度原訴字第14號 │107年度原訴字第46號 │ │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│108年1月26日 │108年10月15日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│ │ │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘