臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第400號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱顯順
被 告 姜利誠
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第0000
0 號、第24865 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年
度易字第10014 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
邱顯順幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣參萬元。
姜利誠幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、邱顯順、姜利誠雖預見提供金融機構帳戶之金融卡及密碼供 他人使用，將可供詐欺犯罪者作為詐騙他人將款項匯入該帳 戶之用，而幫助他人犯詐欺取財罪，竟仍基於幫助詐欺之不 確定故意，均依照真實姓名年籍不詳之詐欺者（無證據證明 為18歲以下，下稱詐欺者）之指示，配合更改如附表一所示 金融存款帳戶之提款卡密碼，再分別如附表一所示之時間， 將如附表一所示金融機構存款帳戶之提款卡及存摺等物件， 以7-ELEVEN交貨便之方式提供與真實姓名、年籍不詳之詐欺 者使用，容任他人作為詐欺取財所用。嗣詐欺者取得如附表 一所示帳戶之物件後，旋基於意圖為自己不法所有之詐欺取 財犯意，以如附表二所示詐騙方式，詐騙如附表二所示之人 ，致其不疑有他，而陷於錯誤，分別於如附表二所示時間， 將如附表二所示之各該款項，匯入如附表一所示邱顯順、姜 利誠所提供之金融機構帳戶內，旋即遭人提領一空。二、案經李嘉芳訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地 方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣桃園地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告邱顯順、姜利誠（下合稱被告邱顯順等
2 人）於本院準備程序中均坦認不諱（本院易字卷第85頁、 第86頁），核與證人即告訴人李嘉芳於警詢中之證述內容相 符（警卷卷一第102 至112 頁），並有如附表一「證據」欄 所示各該證據在卷可佐，足見被告邱顯順等2 人前開任意性 自白均核與事實相符，應堪予採信。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第 1270號判決要旨參照）。如未參與實施犯罪構成要件之行為 ，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正 犯。查被告邱顯順等2 人先配合真實姓名年籍不詳之詐欺者 更改本案帳戶提款卡之密碼後，再將本案帳戶之提款卡、存 摺交付與真實姓名、年籍均不詳之詐欺者，使該詐欺者得以 對告訴人施以詐術，致使其陷於錯誤，分別將如附表二所示 之金額匯入被告邱顯順等2 人所有之如附表二所示之帳戶內 ，是被告邱顯順等2 人所為係參與詐欺取財罪構成要件以外 之行為，且在無證據證明被告係以正犯而非以幫助犯之犯意 參與犯罪之情形下，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。故 核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項 之幫助詐欺取財罪。又被告邱顯順等2 人以幫助之意思，參 與構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法第30條第2 項規 定，依正犯之刑減輕之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告邱顯順等2 人提供渠等 所有之如附表一所示之帳戶 供他人詐欺取財，助長詐騙財 產犯罪之風氣，且因渠等提供個人帳戶，致使執法人員難以 追查該詐騙正犯之真實身分，增加被害人尋求救濟之困難， 並擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全，行為應 予非難，並審酌犯後尚知坦承犯行，兼衡被告邱顯順等2 人 之素行情形、及渠等犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受 損害，以及被告邱顯順等2 人犯後於本院準備程序中均尚知 坦認犯行，並表達有意願與被害人達成調解，以賠償告訴人 之損失（本院易字卷第85頁、第87頁），惟因告訴人於本院 109 年11月16日調解期日未到庭，而迄今尚未能與告訴人達 成調解以賠償告訴人所受損失（本院易字卷第75至77頁）， 及被告邱顯順於本院準備程序中字陳現在在部隊中當輔導長 ，為現役軍人（本院易字卷第51頁），尚須扶養父母親、被 告姜利誠於本院準備程序中自陳目前在人力資源公司工作， 月收入約3 萬元，尚須扶養父母親（本院易字卷第87頁）等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之
折算標準。
㈣經查，被告邱顯順等2 人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在卷可參 。本院審酌被告邱顯順等2 人均有正當工作，因一時失慮， 致罹刑典，犯後均已坦承犯行且均有與告訴人調解之意願， 惟因告訴人於本院109 年11月16日調解期日未到庭，始迄今 尚未能與告訴人達成調解以賠償告訴人所受損失，已如前述 ，應足認被告邱顯順等2 人確均具悔悟之心，信其經此偵、 審程序及科刑教訓後，應知所警惕而無再犯之虞，並審酌被 告邱顯順等2 人迄今無入監服刑之生命歷程，倘未為緩刑宣 告，強使其入監，非無可能使其沾染犯罪惡習，致再犯風險 不減反增，使其固有之社會性劣化，刑罰之惡害性甚為顯著 ，本院因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新 。惟為使被告邱顯順等2 人能自本案深切記取教訓，並確實 督促被告保持善良品行及強化其法治之觀念，以贖前愆，自 以命其履行一定負擔為宜，故爰依刑法第74條第2 項第4 款 規定，命被告應於如主文所示之期間內，向公庫支付如主文 所示之金額，以發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由 刑執行所肇致之弊端，以期符合本案緩刑目的。若被告不履 行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果 ，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1 第1 項第4 款 之規定，得撤銷其宣告，併此敘明。
三、沒收部分：
㈠末查未扣案之如附表一所示之存摺與提款卡，均分別係被告 邱顯順等2 人申辦，並交付本案詐欺者持為供本案詐欺犯罪 所用之物，惟本院審酌上開物品均已交由詐欺者使用，至今 仍未取回，亦均未扣案，已無從對原物諭知並執行沒收，又 考量上開物品係屬得申請補發之物，該等物品之單獨存在尚 不具刑法上之非難性，倘予沒收或追徵，除另使刑事執行程 序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響 ，復不妨其刑度之評價，對於沒收制度所欲達成或附隨之社 會防衛亦無何助益，顯欠缺刑法上重要性，爰均依刑法第38 條之2 第2 項規定，均不予宣告沒收及追徵。
㈡另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項 固各有明文。然因犯罪所得之物，以實際所得者為限，苟無 所得或尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知。又幫助犯僅 對犯罪構成要件以外之行為為加工，且無共同犯罪之意思，
自不適用責任共同之原則，對於正犯所有供犯罪所用或因犯 罪所得之物，勿庸併為沒收之宣告。查被告邱顯順等2 人所 為係幫助詐欺取財，卷內復查無積極證據可認被告邱顯順等 2 人曾自詐騙成員處獲取任何詐欺犯罪所得，揆諸前揭說明 ，尚無從認定被告邱顯順等2 人因本案幫助詐欺犯行而有實 際犯罪所得，爰均不另宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第1 條第2 項、第449 條第2 項、第3 項、第 454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、 第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項 第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。本案經檢察官林奕瑋提起公訴，檢察官高玉奇到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
刑事第十庭 法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───┬─────┬──────────────┐
│編│戶名 │交付時間（│ 金融機構帳戶 │
│號│ │民國）、方│ │
│ │ │式 │ │
├─┼───┼─────┼──────────────┤
│1 │邱顯順│於106年9月│華南商業銀行帳號（008 ） │
│ │ │月20日前某│000000000000號帳戶 │
│ │ │日在統一超│ │
│ │ │商以7-11交│ │
├─┤ │貨便寄出 ├──────────────┤
│2 │ │ │臺灣土地銀行帳號（005 ） │
│ │ │ │000000000000號帳戶 │
│ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼──────────────┤
│3 │姜利誠│於106年9月│台新國際商業銀行帳號（812 ）│
│ │ │月20日前某│00000000000000號帳戶 │
│ │ │日在統一超│ │
│ │ │商以7-11交│ │
│ │ │貨便寄出 │ │
│ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴──────────────┘
附表二：
┌─┬───┬─────────┬──────┬─────┬────────┬────────┐
│編│被害人│詐騙方式 │匯款時間 │匯款金額 │匯入帳戶 │證據 │
│號│ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├─┼───┼─────────┼──────┼─────┼────────┼────────┤
│1 │告訴人│詐騙集團成員於106 │106年9月20日│100,000元 │附表一編號1所示 │⑴中國信託銀行交│
│ │李嘉芳│年9月12日19時許， │下午2 時10分│ │邱顯順帳戶 │易憑證（警卷第11│
│ │ │打電話佯裝為OB嚴選│許 │ │ │6 頁編號31） │
│ │ │網站客服人員，向告│ │ │ │⑵華南商業銀行客│
│ │ │訴人謊稱因內部人員│ │ │ │戶資料整合查詢暨│
│ │ │疏失導致多12筆相同│ │ │ │交易明細（警卷第│
│ │ │交易，為協助告訴人│ │ │ │455至456頁） │
│ │ │解除多餘的12筆交易├──────┼─────┤ ├────────┤
│ │ │，要求告訴人提供銀│106年9月21日│100,000元 │ │⑴台新銀行交易憑│
│ │ │行卡片後之客服電話│凌晨0 時34分│ │ │證（警卷第117 頁│
│ │ │，再向告訴人佯稱銀│許 │ │ │編號41） │
│ │ │行行員會撥打電話與│ │ │ │⑵華南商業銀行客│
│ │ │告訴人確認。後詐騙│ │ │ │戶資料整合查詢暨│
│ │ │者於106 年9 月12日│ │ │ │交易明細（警卷第│
│ │ │晚間8 時許，打電話│ │ │ │455至456頁） │
│ │ │佯裝為第一銀行客服├──────┼─────┼────────┼────────┤
│ │ │人員，謊稱已解除多│106年9月20日│120,000元 │附表一編號2所示 │⑴中國信託銀行交│
│ │ │餘的12筆交易，其他│下午2 時9 分│ │邱顯順帳戶 │易憑證（警卷第11│
│ │ │銀行的款項須自行處│許 │ │ │6 頁編號30） │
│ │ │理，致告訴人李嘉芳│ │ │ │⑵臺灣土地銀行中│
│ │ │陷於錯誤，依指示匯│ │ │ │壢分行107 年1 月│
│ │ │款。 │ │ │ │5 日壢存字第1075│
│ │ │ │ │ │ │000057號函暨函附│
│ │ │ │ │ │ │客戶基本資料查詢│
│ │ │ │ │ │ │、客戶歷史交易明│
│ │ │ │ │ │ │細查詢（警卷第45│
│ │ │ │ │ │ │7至459頁） │
│ │ │ ├──────┼─────┤ ├────────┤
│ │ │ │106年9月21日│120,000元 │ │⑴台新銀行交易憑│
│ │ │ │凌晨0 時31分│ │ │證（警卷第116 頁│
│ │ │ │許 │ │ │編號40） │
│ │ │ │ │ │ │⑵臺灣土地銀行中│
│ │ │ │ │ │ │壢分行107 年1 月│
│ │ │ │ │ │ │5 日壢存字第1075│
│ │ │ │ │ │ │000057號函暨函附│
│ │ │ │ │ │ │客戶基本資料查詢│
│ │ │ │ │ │ │、客戶歷史交易明│
│ │ │ │ │ │ │細查詢（警卷第45│
│ │ │ │ │ │ │7至459頁） │
│ │ │ ├──────┼─────┼────────┼────────┤
│ │ │ │106年9月20日│150,000元 │附表一編號3所示 │⑴中國信託銀行交│
│ │ │ │中午12時22分│ │姜利誠帳戶 │易憑證（警卷第11│
│ │ │ │許 │ │ │5 頁編號24） │
│ │ │ │ │ │ │⑵台新國際商業銀│
│ │ │ │ │ │ │行107 年1 月30日│
│ │ │ │ │ │ │台新作文字第1070│
│ │ │ │ │ │ │0227號函暨函附台│
│ │ │ │ │ │ │幣存款歷史交易查│
│ │ │ │ │ │ │詢（警卷第382 至│
│ │ │ │ │ │ │384頁） │
│ │ │ ├──────┼─────┤ ├────────┤
│ │ │ │106年9月21日│150,000元 │ │⑴台新銀行交易憑│
│ │ │ │凌晨0 時23分│ │ │證（警卷第116 頁│
│ │ │ │許 │ │ │編號38） │
│ │ │ │ │ │ │⑵台新國際商業銀│
│ │ │ │ │ │ │行107 年1 月30日│
│ │ │ │ │ │ │台新作文字第1070│
│ │ │ │ │ │ │0227號函暨函附台│
│ │ │ │ │ │ │幣存款歷史交易查│
│ │ │ │ │ │ │詢（警卷第382 至│
│ │ │ │ │ │ │384頁） │
└─┴───┴─────────┴──────┴─────┴────────┴────────┘