臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第1845號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅裕閔
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
調偵字第828 號），本院判決如下︰
主 文
羅裕閔犯非法由收費設備得利罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟肆佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條之1 第2 項之非法由收費設 備詐欺得利罪。被告先後20次於普客公司內，以將車輛停放 在無計費設備之車道上，避免觸碰停車格內感應器之不正確 方式停車，從而詐得免繳納停車費之利益等行為，係於密切 接近之時間、相同之地點接續進行，並侵害同一告訴人之財 產法益，足見其主觀上係基於單一犯意，而以接續舉動遂行 其犯罪目的，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續 施行，請論以接續犯之包括一罪。被告曾因傷害案件，經本 院判處有期徒刑3 月確定，於108 年8 月19日執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，固合於累犯之規定 ，惟依司法院釋字第775 號解釋之意旨，本案所犯與前案所 犯並非相同罪質之罪，尚不得遽認其對刑罰反應力薄弱，故 不予加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正 途獲取所需，故意以不依規定停放之方式規避其應繳納自用 小客車之停車費用，詐取停車費之財產上不法利益，其行為 顯有不當，兼衡被告之素行，犯罪動機、目的、手段，所詐 得之不法利益價值，智識程度、家庭經濟狀況、職業，犯後 坦承犯行之態度及未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項、第3 項分別定有明文。查被告於施詐所得有免除之停 車費1,450 元應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定，宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第339 條之1 第2 項、第1 項、 第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
刑事第一庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏里安
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第339 條之1 規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度調偵字第828號
被 告 羅裕閔 男 27歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○路000號1樓
居桃園市○○區○○街000巷00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅裕閔意圖為自己不法所有，接續於民國108 年8 月20日下 午2 時43分及晚間8 時20分、21、22、25、26、27、31日， 同年9 月17日共9 次，駕駛其所有之車牌號碼0000-00 號自 用小客車，至普客二四停車場股份有限公司（下稱普客公司 ）所經營址設桃園市○○區○○○街00號之Times 桃園大華 八街停車場，刻意將前揭車輛停放在停車格升降板計費設備 外，使收費設備未能感應車輛業已停放該停車格而無法計算 停車費用，造成普客公司短收新臺幣（下同）1450元之停車 費，以此不正方法獲得財產上之不法利益。
二、案經普客公司告訴及桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告羅裕閔之供述。被告坦承於上開時、地將車以上開方 法停放，因而未繳納停車費之事實。
（二）告訴代理人陳昱瑄之證詞。
（三）監視器畫面截圖97張及違停車輛駐車料金計算統計表1份。二、核被告所為，係犯刑法第339 條之1 第2 項之以不正方法由 收費設備詐欺得利罪。被告先後20次於普客公司內，以將車 輛停放在無計費設備之車道上，避免觸碰停車格內感應器之 不正確方式停車，從而詐得免繳納停車費之利益等行為，係 於密切接近之時間、相同之地點接續進行，並侵害同一告訴 人之財產法益，足見其主觀上係基於單一犯意，而以接續舉 動遂行其犯罪目的，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動 之接續施行，請論以接續犯之包括一罪。至被告之犯罪所得 1450元，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 31 日
檢 察 官 李韋誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
書 記 官 曾鈺惠
, 台灣公司情報網