臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度易字第859號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 田勝杰
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵
字第14732 號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度壢簡字
第1697號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告田勝杰因故與告訴人范振 致友人湯雅如因感情問題生有嫌隙，竟心生不滿，於民國 109 年3 月9 日晚間11時許，至桃園市○○區○○路0 段 000 巷00弄0 號湯雅如住處前，見告訴人所有之車牌號碼 000-0000號大型重型機車停在該處，遂基於毀損之犯意，持 伸縮鐵棍揮擊該機車，致機車油箱左側凹陷、後輪擋泥板破 裂及車身凹陷刮傷受損，致令不堪使用，足以生損害於告訴 人。嗣告訴人發現其車輛遭毀損即報警處理而查獲，並扣得 被告所有之前開伸縮鐵棍1 支等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。本件經本院審理後， 認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，依 上開規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件檢察官聲請簡易 判決處刑書認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌，依同法第 357 條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人經調解成立，告 訴人於第一審辯論終結前之109 年8 月21日具狀向本院撤回 告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭 規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 呂宜臻
法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日