臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審原簡字第78號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝承寯
指定辯護人 本院公設辯護人陳瑞明
上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（109 年度偵字第1731
7 號），嗣因被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度審原易
字第108 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝承寯犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告謝承寯於本院 準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年台上字第5253號判例要旨參照）。被告持以遂行本案竊 盜犯行所用之大剪鉗及一字起子，均係金屬製品，既足以破 壞兌幣機鎖頭並撬開兌幣口，顯係質地堅硬，自可以此揮擊 ，而加害人之生命、身體，客觀上即具危險性，當屬兇器無 疑。是核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶 兇器竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣 意攜帶兇器竊取他人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取 ，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並衡其犯罪之動機、目 的、手段、素行、竊得財物之價值等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠被告所竊如附表所示之犯罪所得，均未實際合法發還被害人 ，俱應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
㈡至被告本案行竊所用之大剪鉗及一字起子，無從證明為被告 所有，復非屬違禁物，爰不予宣告沒收，末此敘明。四、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321 條第1 項：
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
附表：
┌─────────────────────────────────┐
│未扣案之犯罪所得（未實際合法發還被害人者） │
├──┬──────────────────┬───────────┤
│編號│犯罪所得 │備註 │
├──┼──────────────────┼───────────┤
│ 一 │鈔票盒、零錢盤及硬幣共新臺幣10,000元│未實際合法發還被害人 │
└──┴──────────────────┴───────────┘
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官追加起訴書
109年度偵字第17317號
被 告 謝承寯 男 35歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路0段000巷00弄
0○0號
（另案在法務部矯正署新店戒治所附
設勒戒所觀察、勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，因與貴院（達股）審理之109 年度審原易字第85號案件係一人犯數罪之相牽連案件，認宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝承寯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9 年3 月11日凌晨3 時6 分許，在新北市○○區○○路000 號「熱抓娃娃屋」店內，持客觀上足以對人之生命、身體安 全構成威脅而可供兇器使用之大剪鉗及一字起子，破壞林啟 輝所管領之兌幣機鎖頭並撬開兌幣口（所涉毀損罪嫌未據告 訴），竊取其內之鈔票盒、零錢盤及硬幣共新臺幣（下同） 1 萬元，得手後離去。嗣經警調閱監視錄影畫面，始循線查 悉上情。
二、案經林啟輝訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝承寯於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，核與證人即告訴人林啟輝於警詢時之證述大致相符，復有 現場照片9 張、監視錄影畫面翻拍照片2 張及光碟1 片附卷 可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊 盜罪嫌。未扣案之鈔票盒、零錢盤及硬幣共計1 萬元，為被 告之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項前段、同條第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第265 條第1 項追加起訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
檢 察 官 謝 咏 儒
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
書 記 官 劉 瑞 霞
所犯法條：
中華民國刑法第321 條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5
年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。