臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審原易字第140號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘世凱
指定辯護人 公設辯護人廖彥傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第16
52號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定
改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
潘世凱犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月，未扣案之犯罪所得如附表編號1 至4 所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告潘世凱於本 院準備程序及審理時之自白、證人即告訴人阮子年於偵訊時 之證述」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅 竊盜罪。
（二）爰審酌被告正值青壯，不思以正當手段獲取財物，竟圖不 勞而獲而竊取他人之財物，所為殊無可取，惟念其犯後坦 認犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價 值、尚未與告訴人達成和解並賠償損害，其於本院審理時 供稱對被害人感到抱歉，希望能跟被害人和解，但因現在 入監服刑，故無法與被害人和解，而無和解方案等情（見 院卷第86頁），酌以被告自陳國中肄業之智識程度、入監 前從事搬貨、送貨工作、日薪新臺幣1 千元之生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收：
（一）被告所竊得如附表編號1 至4 所示之物，屬被告之犯罪所 得，並未扣案，亦未實際發還告訴人，為避免被告因犯罪 而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
（二）至被告本件所竊得如附表編號5 所示之物，雖為其犯罪所 得，惟該等支票已發還予告訴人等情，有贓物認領保管單 1 紙在卷可稽（見偵卷第35頁），依刑法第38條之1 第5
項規定，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。
本案經檢察官劉玉書、吳亞芝提起公訴，檢察官周芝君到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
刑事審查庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────────────────┐
│編號│所竊財物 │
├──┼─────────────────────┤
│1 │現金新臺幣30萬6000元 │
├──┼─────────────────────┤
│2 │金項鍊1 條 │
├──┼─────────────────────┤
│3 │吊墜1 條 │
├──┼─────────────────────┤
│4 │支票4 張 │
├──┼─────────────────────┤
│5 │支票5 張 │
└──┴─────────────────────┘
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第1652號
被 告 潘世凱 男 31歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○鎮區○○路000巷00弄00號
（另案在法務部矯正署新竹監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘世凱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9 年2 月2 日下午7 時31分許，在桃園市○○區○○路00巷 0 號之阮子年住宅，見該住處大門未上鎖，徒手開啟該處大 門後侵入阮子年之住宅，竊取阮子年所有並置於臥室抽屜內 支票9 張（其中5 張已發還）、現金新臺幣（下同）30萬60 00元、阮子年母親所有並放置在臥室內金項鍊1 條、吊墜1 條( 總價值約86萬6900元) ，得手後，以手機號碼00000000 00號撥打電話叫計程車，並於同日下午7 時39分許搭乘車牌 號碼000-0000號計程車逃逸。嗣阮子年於翌日（3 日）凌晨 2 時許返家後，發覺遭竊，經調閱監視器畫面而循線查獲。二、案經阮子年訴請桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│1 │被告潘世凱偵查中之自白│全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│2 │證人即告訴人阮子年警詢│證明上開遭竊之財物係阮子年及│
│ │之證述。 │其母親所有，阮子年於上開時、│
│ │ │地發現前揭財物遭竊之事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│3 │證人即被告之友人周嘉揚│證明上開手機號碼 0000000000 │
│ │警詢之證述 │之手機為周嘉揚申辦，借給被告│
│ │ │使用至今之事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│4 │證人即被告之妹妹潘韻凌│證明被告於 109 年 2 月 2 日 │
│ │警詢之證述 │20 時許搭乘計程車前往桃園市 ○○ ○ ○○○區○○路 00 號，並將 │
│ │ │2000 元交付給潘韻凌之事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│5 │證人即計程車司機卓明宗│證明被告於 109 年 2 月 2 日 │
│ │警詢之證述 │下午 7 時 39 分許在桃園市○ ○○ ○ ○○區○○路 00 號搭乘車牌號碼│
│ │ │TDJ-1092 號計程車，前往桃園 │
│ │ │市○○區○○路 00 號後，短暫│
│ │ │下車，最後在桃園市平鎮區大街│
│ │ │交叉路口下車之事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│6 │失竊地點現場照片 10 張│㈠被告步行前往上開住宅址後撥│
│ │、現場監視錄影畫面翻拍│ 打手機叫計程車，並搭乘計│
│ │照片 8 張、計程車行車 │ 程車逃逸之事實。 │
│ │紀錄器翻拍畫面 1 張、 │㈡上開財物遭竊之事實。 │
│ │google 地圖位置圖翻拍 │ │
│ │畫面 1 張、通聯記錄查 │ │
│ │詢資料 1 紙。 │ │
└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊 盜罪嫌。至被告所竊得之前開財物，為其本件竊盜犯行所得 財物，其中支票5 張（票面金額分別為4 張30,000元、1 張 142,600 元）於109 年2 月3 日上午11時50分許，在桃園市 ○○區○○路00號前被拾獲，並已發還給告訴人阮子年，有 贓物認領保管單1 紙在卷可證，其餘被告竊得之財物，請依 刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收，如於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1 第3 項規定 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
檢 察 官 劉玉書
吳亞芝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
書 記 官 黃婷韻
所犯法條
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。