臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第178號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許進義
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
00000 號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院合議庭認
為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文
許進義犯過失致人於死罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
許進義於民國108 年7 月26日上午6 時17分許，騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市八德區（以下同市區 ）介壽路1 段大圳路由西向東往介壽路方向行駛，行經桃園 市○○區○○路0 段000 號東培公司後門前時，本應注意車 輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全 措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺 陷、無障礙物、視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意 而貿然直行，適有行人高文俊徒步沿桃園大圳上之橋上由南 往北方向步行進入大圳旁道路且未注意往來車輛，且行向驟 然改變，許進義因閃避不及而撞擊高文俊，致高文俊倒地後 ，受有頭部外傷、顱內多處出血、顱骨多處骨折及心肺功能 衰竭等傷害，經送醫急救，終因顱內出血及中樞神經休克， 於108 年7 月26日下午3 時25分不治死亡。嗣車禍肇事後， 許進義於有偵查犯罪權限之機關或公務員尚未發覺其犯罪前 ，主動向到場之員警表明為肇事者，自首並願接受裁判，而 悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告許進義分別於警詢、檢察官訊問及本院準備程序中之自 白。
㈡告訴人高宗裕分別於警詢及檢察官訊問中之證述。 ㈢沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、道路交通事 故調查報告表㈡、監視錄影畫面翻拍照片、現場照片、桃園 市政府警察局八德分局八德交通分隊道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表、車牌號碼000-0000號普通重型機車車號查詢 機車車籍、被告證號查詢機車駕駛人、相驗筆錄、臺灣桃園 地方檢察署相驗屍體證明書、臺灣桃園地方檢察署檢驗報告 書、桃園市政府警察局八德分局刑案現場勘察報告、勘察採 證記錄表、勘察照片、相驗照片、桃園市政府車輛行車事故 鑑定會108 年10月1 日桃交鑑字第1080005197號函及函覆桃 市鑑0000000 案鑑定意見書、桃園市政府交通局109 年3 月 27日桃交運字第1090014067號函。三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第276 條第1 項過失致死罪。被告於 其犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向前往車禍 現場處理之警員自首肇事，有桃園市政府警察局八德交通分 隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可稽，嗣並接受本院 裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。經審酌被告未注 意車前狀況之過失情節重大，且造成被害人死亡之嚴重結果 ，對於被害人家屬造成之傷痛，永遠無法回復，足認其犯罪 所生危害嚴重，且未能與告訴人達成和解，獲得告訴人諒解 ，另佐以被告坦承犯行，及被害人就本案肇事屬肇事主因而 與有過失，再衡以被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 ，刑法第276 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
刑事審查庭 法 官 李雅雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276 條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。