臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢交簡字第2821號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 何建明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第4808號），本院判決如下：
主 文
何建明駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力 交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上 情形之公共危險罪。又被告前因酒後駕車公共危險案件，經 法院判處罪刑確定，甫於民國107 年10月12日執行有期徒刑 完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，是 被告於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒 刑以上之本罪，為累犯，且本院審酌被告前揭執行完畢之犯 行與本件同為酒後駕車公共危險案件，可認被告對刑罰反應 力薄弱之情形，依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，依 刑法第47條第1 項累犯規定加重其刑，當無過苛之處，自應 按累犯規定，加重其刑。
三、茲以行為人之責任為基礎，審酌被告行為時年齡為42歲，學 歷為國中畢業，職業為工之智識程度、生活狀況及其素行； 飲用酒類後，易使意識能力、行為能力失去控制，於飲酒後 駕駛動力交通工具，實對於自身及其他道路用路人造成嚴重 危害，故刑法增訂第185 條之3 酒後駕車公共危險罪，並屢 次修正提高法定刑度，目的在促使駕駛人保持清晰正常之判 斷及反應能力，減低交通事故之發生，以保障駕駛人自身及 整體用路人之生命、身體、財產法益，然在政府大力宣導酒 後駕車危害、禁止酒後駕車行為，且被告前已因酒醉駕車公 共危險案件，經法院判處罪刑確定，並已執行完畢（參見卷 附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），被告竟未記取教訓， 無視法律規範，漠視自身及其他用路人之生命、身體、財產 法益，復再次於吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克，已無
安全駕駛動力交通工具能力之情形下，執意無照駕駛（被告 並未領有機車駕駛執照，參見卷附之證號查詢機車駕駛人資 料）動力交通工具機車上路，已對於自身及其他道路用路人 造成嚴重之危害，幸未造成損害自身及其他用路人生命、身 體、財產之車禍實害等不能安全駕駛車輛之危險程度；犯後 已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，酌情量處如主文所示之 刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標 準，以示警懲。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項 前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
刑事第二庭法 官 劉家祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉世揚
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
附錄本案論罪法條全文：刑法第185 條之3 、刑法施行法第1 條之1 第1 項。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法施行法第1條之1第1項
（罰金貨幣單位與罰鍰倍數）
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第4808號
被 告 何建明 男 42歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路000號
居桃園市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何建明前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以 106 年 度壢交簡字第 1021 號判決判處有期徒刑 3 月確定，於民 國 107 年 10 月 12 日執行完畢出監。詎其猶不知悔改， 自 109 年 8 月 18 日下午 1 時許起至同日下午 2 時 50 分許止，在桃園市○○區○○路 0 段 000 號商店飲用啤酒 ，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午 3 時 20 分許， 自該處騎乘車牌號碼 000-0000 號普通重型機車離去，嗣於 同日下午 3 時 34 分許，行經桃園市○○區○○街 000 號 前，為警攔檢盤查，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升 0.67 毫克。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何建明於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單各 1 份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之公 共危險罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情 形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢 後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第 47 條第 1 項規定及司法院大法官解釋釋字第 775 號解釋意旨裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
檢 察 官 高 玉奇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書 記 官 蘇 端 雅
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。