臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度原訴字第83號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李恆
選任辯護人 梁燕妮律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
108 年度少連偵字第240 號、109 年度少連偵字第168 號），本
院判決如下：
主 文
甲○犯意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同販賣第三級毒品，未遂，處有期徒刑壹年陸月。均緩刑肆年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期間內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務及接受法治教育課程貳場次。扣案之如附表一所示之物均沒收銷燬；如附表二編號一至八及如附表四編號一至二所示之物均沒收。 事 實
一、甲○與乙○○（所涉意圖營利，聚眾賭博犯行，尚由本院審 理中）、丁○○（所涉意圖營利，聚眾賭博犯行，尚由本院 審理中）、少年高○睿（民國90年9 月間生，真實姓名、年 籍均詳卷，由臺灣高雄少年家事法院裁定交付保護管束）分 別自108 年6 月起至108 年8 月6 日下午5 時許為警查獲時 止受僱於卓承志（由檢察官另案偵查中），意圖營利，基於 供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，在桃園市○○區○○ 路0 巷00號2 樓之卓承志租屋處，以電腦設備及智慧型手機 連結網際網路，由甲○、丁○○及少年高○睿利用通訊軟體 LINE或交友軟體招攬客人，並提供「帝富娛樂網」（網址： http：//sbsp123.com ）簽注之帳號與密碼予不特定之賭客 得登入上開網站，以網站內虛擬賽車、快艇或輪盤之賽事結 果為簽注標的，每次下注金額不定，如賭客簽中，即可依簽 賭金額獲取該網站所設計賠率計算之彩金；如未簽中，賭資 金額均歸該網站經營者所有，另由乙○○負責監控賭客之註 冊情形及投注額，而以此方式經營上開賭博網站以營利，並 扣得如附表四編號2 所示之物。
二、甲○及卓承志均明知甲基甲基卡西酮係毒品危害防制條例第 2 條第3 款所列管之第三級毒品，未經許可不得擅自販賣、 持有，竟意圖營利，基於販賣第三級毒品甲基甲基卡西酮之 犯意聯絡，由卓承志於108 年5 月某日，在不詳地點，以不
詳方式取得含甲基甲基卡西酮成分之咖啡包，復在桃園市○ ○區○○路0 巷00號2 樓之卓承志租屋處，將上開毒品咖啡 包與果汁粉混和，以磅秤秤重、分裝後，再由甲○將分裝上 開毒品裝袋，嗣於108 年7 月30日某時，使用如附表四編號 1 所示之手機連結網際網路後，登入通訊軟體「微信」與真 實姓名年籍均不詳、暱稱「駿」之成年人聯繫販售第三級毒 品甲基甲基卡西酮事宜，惟尚未及賣出之際，旋於108 年8 月6 日下午5 時許，為警持本院所核發108 年度聲搜字第76 9 號搜索票至上址搜索，並當場扣得如附表一及如附表四編 號1 所示之物。
三、案經新北市政府警察局三重分局移送臺灣桃園地方檢察署（ 下稱桃園地檢署）檢察官偵查後起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合同法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，但經當事 人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳 述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理 人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為 證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前 項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項及第159 條之5 分別 定有明文。查檢察官、被告及辯護人就下述供述證據方法之 證據能力，於言詞辯論終結前均未聲明異議，而經本院審酌 各該證據方法之作成時，並無其他不法之情狀，均適宜為本 案之證據，依刑事訴訟法第159 條之5 之規定，有證據能力 。
二、其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據，亦查無違反法定 程序取得之情，依刑事訴訟法第158 條之4 規定反面解釋， 洵具證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實之依據及理由：
㈠上揭事實，迭據被告甲○於警詢時、偵查中及本院審理中均 坦承不諱，核與同案被告乙○○、丁○○於警詢及偵查中之 證述、證人即共犯高○睿之證述情節相符，並有新北市政府 警察局三重分局刑案現場圖10張、108 年8 月6 日刑案現場 照片10張，復有通訊軟體微信對話截圖2 張附卷可憑（見10 8 年度少連偵字第240 號偵查卷，下稱第240 號卷，卷一第 161 頁至第169 頁、第199 頁至第207 頁、第209 頁），並 有如附表一所示之物扣案可佐。又扣案之如附表一所示之物
經送內政部警政署檢驗結果，含第三級毒品甲基甲基卡西酮 成分乙情，亦有同署108 年12月17日刑鑑字第1080079741號 鑑定書1 份附卷可參（見109 年度少連偵字第168 號卷第61 頁至第65頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予 採信。
㈡按我國法令對販賣毒品者臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁絕，其 原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者，如 非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償交易毒品者， 除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆可認其係 出於營利之意而為（最高法院93年度台上字第1651號、87年 度台上字第3164號判決意旨參照）。再者，毒品並無公定之 價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，而每次買賣 之價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及 對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查 獲時供述購買對象之可能性風險之評估等而異其標準，非可 一概而論。惟販賣者從價差或量差中牟利方式雖異，但其意 圖營利之非法販賣行為則同一。查被告就如事實欄部分， 既由卓承志分裝毒品後，再由被告使用手機透過通訊軟體微 信與「駿」聯繫販售第三級毒品甲基甲基卡西酮事宜，雖尚 未及賣出之際，旋遭警搜索查獲，約其目的乃為從價差或量 差中牟利，可徵被告有欲從中獲得價差之營利意圖，至為灼 然。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科 。
二、新舊法比較
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。又比較時應就與罪刑有關之共犯、未遂 犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重 、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等 一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院107 年 度台上字第3758號判決意旨足資參照）。
㈡查被告甲○於行為後，毒品危害防制條例第4 條第3 項及第 17條第2 項規定已於108 年12月17日修正，且於109 年1 月 15日公布，並於同年7 月15日施行。修正前同條例第4 條第 3 項原規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以 上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金」，修正後法 定刑提高為「七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以 下罰金」；修正前同條例第17條第2 項規定：「犯第4 條至 第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，修正後
條文則為：「犯第4 條至第8 條之罪於偵查及歷次審判中均 自白者，減輕其刑」，是被告須於歷次審判中均自白，始得 依修正後同條例第17條第2 項規定其刑，惟依修正前該條規 定，並未明文規定被告須於「歷次」審判中均自白，而依相 關實務見解，則認被告僅須於偵查及審判中各有一次自白， 即符合此項減輕其刑規定，不以始終承認犯行為必要（最高 法院99年度台上字第5731號、第5522號、第4874號、100 年 度台上字第698 號等判決意旨參照）。是新法就減輕其刑之 要件加以限縮，非較有利於被告。經比較新舊法之結果，均 以修正前之規定對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段 規定，應適用被告行為時即修正前毒品危害防制條例第4 條 第3 項及第17條第2 項等規定。
㈢至刑法第268 條於108 年12月25日修正公布，自同年月27日 起施行，然此次修正僅係有關罰金刑貨幣單位「銀元」、「 新臺幣」之更異，適用結果之罰金額度則無二致，就罰金法 定刑提高之刑罰權規範內容並無有利或不利變更，自不生新 舊法比較之問題，附此指明。
三、論罪科刑
㈠核被告甲○就如事實欄所為，係犯刑法第268 條前段之意 圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪； 就如事實欄所為，則係犯修正前毒品危害防制條例第4 條 第6 項、第3 項之販賣第三級毒品未遂罪。其持有第三級毒 品純質淨重5 公克以上之低度行為，為其販賣第三級毒品未 遂之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡共同正犯：
被告與同案被告乙○○、丁○○、少年高○睿就如事實欄 所示之犯行；其與共犯卓承志就如事實欄所示之犯行，分 別有犯意聯絡及行為分擔，俱論以共同正犯。
㈢罪數關係：
⒈被告自受僱時即108 年8 月1 日起至同年月6 日下午5 時許 為警查獲時止，於前揭地點供給賭博場所及聚眾賭博之犯行 ，係基於單一犯罪目的之行為決意，於同一地點、密切接近 之時間先後實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開， 在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一 行為予以評價，較為合理，屬接續犯，僅論以一罪。其係以 一行為觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之 規定，從一重依情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。 ⒉被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈣加重減輕事由：
⒈按兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段規定： 「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施 犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一」，係以成年 之行為人所教唆、幫助、利用、共同犯罪之人，或其犯罪被 害者之年齡（未滿18歲），作為加重刑罰之要件，雖不以該 行為人明知其年齡為必要，但至少仍須存有不確定故意，亦 即預見所教唆、幫助、利用、共同實施犯罪之人，或其犯罪 之對象（即被害人），係為兒童或少年，而不違背其本意者 ，始足當之（最高法院107 年度台上字第4810號判決意旨可 資參照）。查高○睿於行為時，為12歲以上未滿18歲之少年 乙情，有年籍資料在卷可佐，且被告於偵查中供稱：高○睿 曾向我借機車，我當時有詢問他的年齡，他說他17歲等語（ 見第240 號卷二第186 頁），足認被告主觀上已知悉高○睿 為未滿18歲之少年，爰依兒童及少年福利與權益保障法第11 2 條第1 項之規定加重其刑。
⒉被告就如事實欄所示之販賣第三級毒品未遂犯行，已著手 於犯罪行為之實行，然未及賣出即遭警查獲而不遂，為未遂 犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑度減輕其 刑。
⒊按被告就如事實欄所示之犯行，於偵查及審理中均自白， 爰依修正前毒品危害防制條例第17條第2 項規定，遞減輕其 刑。
⒋復按毒品危害防制條例第17條第1 項規定：「犯第4 條至第 8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他 正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」其立法意旨在於鼓勵被 告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒 品之供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒品來源之 上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑 之寬典。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實 供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職 權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者 而言。而其中所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外 ，並兼及被告所指其毒品來源其事（最高法院100 年度台上 字第4787號判決參照）。經查，被告就如事實欄所示之販 賣第三級毒品未遂犯行，既已向員警供出毒品來源為卓承志 ，且由桃園地檢署另案簽分偵查中，堪認被告因違反上開罪 刑，供出毒品來源，因而查獲共犯即另案被告卓承志，而與 前揭規定相符，爰依法再予減輕其所犯如事實欄所示之刑 ，並依法先加後遞減之。
㈤量刑：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告竟不思依循正軌賺取財物 ，竟徒以聚眾賭博之方式謀取不法利益，顯然助長賭博風氣 ，有礙社會善良風俗，且其亦無視政府杜絕毒品犯罪之禁令 ，恣意著手販賣第三級毒品欲以牟利，助長施用毒品行為更 形猖獗，致使施用毒品者沈迷於毒癮而無法自拔，有戕害國 民身心健康之虞，危害社會、國家健全發展，所為實無足取 ；惟念其犯後尚能坦承犯行，且本件毒品未及賣出即遭查獲 ，並未造成實害，併考量所欲販賣之毒品種類、數量，兼衡 其智識程度、生活狀況，暨犯罪之動機、手段、素行、犯後 態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以示儆懲。四、末查，被告甲○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其係因一時 失慮，致罹刑章，然犯後已坦承犯行，如前所述，足徵其對 其行為已有悔意，並考量其行為時年輕識淺，思慮欠周，本 院綜合上情，認被告歷此偵查及審理之教訓，應能知所警惕 ，是對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑4 年，以勵自新。又為期被 告於緩刑期間內，深知戒惕，並從中記取教訓，以導正其法 治觀念，認有命被告應向檢察官指定之政府機關、政府機構 、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供 80小時之義務勞務，另應參加法治教育2 場次，再依刑法第 93條第1 項第2 款規定，諭知被告於緩刑期間內付保護管束 。倘其未遵循本院所諭知如主文所示緩刑期間之負擔，情節 重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要者，依刑事訴訟法第476 條及刑法第75條之1 第1 項第 4 款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷上開緩刑之宣告，併 予敘明。
五、沒收部分：
㈠扣案如附表一所示之物，經內政部警政署刑事警察局鑑定結 果，含第三級毒品甲基甲基卡西酮成分，已如前述，屬違禁 物，不問屬於犯罪行為人與否，依刑法第38條第1 項規定沒 收之。至因鑑驗用罄毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收或 銷毀之諭知。另用以盛裝上開第三級毒品之包裝袋，均無法 與毒品完全析離，亦應一併依上開規定予以宣告沒收。 ㈡扣案如附表二編號1 至8 所示之物，均係供本案販賣第三級 毒品未遂犯行所用之物；扣案如附表四編號1 所示行動電話 1 支（含SIM 卡1 張），係供其聯繫本案販賣第三級毒品犯 罪事宜所用之物；業據被告供承在卷（見本院卷第199 頁至 第200 頁），不問屬於犯罪行為人與否，應均依毒品危害防 制條例第19條第1 項規定諭知沒收。
㈢扣案如附表四編號2 所示行動電話1 支（含SIM 卡1 張）， 係被告供犯本案賭博犯行聯繫所用之物，為犯罪所用之物， 屬於犯罪行為人者，應依刑法第38條第2 項前段規定諭知沒 收。
㈣扣案如附表二編號9 至13所示之物，雖皆供被告用來經營賭 博事業所用之物，業據被告自承不諱（見本院卷第199 頁） ，惟均非被告所有；扣案如附表編號二編號14至17所示之物 ，均非被告所有，亦悉與本案無關，爰不予宣告沒收。 ㈤末本院遍查全卷未見任何被告已實際取得犯罪所得之事證， 自難認定其已獲取犯罪所得，自不得對其宣告沒收或追徵， ，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，修正前毒品危害防制條例第4 條第3 項、第6 項、第17條第1 項、第2 項、第19條第1 項，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段、第11條、第28條、第55條、第51條第5 款、第25條第2 項、第38條第1 項、第2 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第8 款、第93條第1 項第2 款，判決如主文。
本案經檢察官丙○○提起公訴，經檢察官林鈺瀅到庭執行職務。 中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
刑事第十四庭 審判長法 官 江德民
法 官 曾名阜
法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。
修正前毒品危害防制條例第4 條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────────┬───┬────────────────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量 │備註 │
├──┼─────────┼───┼────────────────┤
│1 │毒品咖啡包 │15包 │鑑定書編號A1-A15： │
│ │ │ │檢出甲基甲基卡西酮成分，驗前總毛│
│ │ │ │重122.26公克，驗前總淨重98.11 公│
│ │ │ │克，因檢驗用罄1.72公克，驗餘淨重│
│ │ │ │96.39公克，純度約3％，驗前總純質│
│ │ │ │淨重約2.94公克。 │
├──┼─────────┼───┼────────────────┤
│2 │橘色粉末 │1包 │鑑定書編號C1： │
│ │ │ │檢出微量甲基甲基卡西酮成分、硝甲│
│ │ │ │西泮(Nimetazepam)及微量第四集毒 │
│ │ │ │品硝西泮(Nitrazepam)，驗前毛重5.│
│ │ │ │32公克，驗前淨重4.49公克，因檢驗│
│ │ │ │用罄0.15公克，驗餘淨重4.34公克。│
├──┼─────────┼───┼────────────────┤
│3 │淡褐色粉末 │3包 │鑑定書編號H1-H3： │
│ │ │ │檢出甲基甲基卡西酮成分，驗前總毛│
│ │ │ │重132.52公克，驗前總淨重128.59公│
│ │ │ │克，因檢驗用罄0.05公克，驗餘淨重│
│ │ │ │128.54公克，純度約83％，驗前總純│
│ │ │ │質淨重約106.72公克。 │
├──┼─────────┼───┼────────────────┤
│4 │粉紅色粉末 │1包 │鑑定書編號I1： │
│ │ │ │檢出微量甲基甲基卡西酮成分，驗前│
│ │ │ │毛重10.43公克，驗前淨重9.12公克 │
│ │ │ │，因檢驗用罄0.10公克，驗餘淨重9.│
│ │ │ │02公克。 │
├──┼─────────┼───┼────────────────┤
│5 │淡褐色粉末混和少量│1包 │鑑定書編號J1-J7： │
│ │粉紅色粉末 │ │檢出甲基甲基卡西酮成分，驗前總毛│
│ │ │ │重3.70公克，驗前總淨重1.25公克，│
│ │ │ │因檢驗用罄0.06公克，驗餘淨重1.19│
│ │ │ │公克，純度約65％，驗前總純質淨重│
│ │ │ │約0.81公克。 │
├──┼─────────┼───┼────────────────┤
│6 │淡褐色粉末混和粉紅│1包 │鑑定書編號K1-K5： │
│ │色粉末 │ │檢出甲基甲基卡西酮成分，驗前總毛│
│ │ │ │重2.89公克，驗前總淨重1.14公克，│
│ │ │ │因檢驗用罄0.04公克，驗餘淨重1.10│
│ │ │ │公克，純度約70％，驗前總純質淨重│
│ │ │ │約0.79公克。 │
├──┼─────────┼───┼────────────────┤
│7 │淡褐色粉末混和少量│2 包 │鑑定書編號L1-L330 │
│ │粉紅色粉末 │ │檢出甲基甲基卡西酮成分，驗前總毛│
│ │ │ │重190.21公克，驗前總淨重62.92 公│
│ │ │ │克，因檢驗用罄0.05公克，驗餘淨重│
│ │ │ │62.87公克，純度約79％，驗前總純 │
│ │ │ │質淨重約49.70公克。 │
└──┴─────────┴───┴────────────────┘
附表二：
┌──┬──────┬────────┐
│編號│扣案物名稱 │數量 │
├──┼──────┼────────┤
│1 │封口機 │2臺 │
├──┼──────┼────────┤
│2 │研磨缽 │1個 │
├──┼──────┼────────┤
│3 │棒槌 │1支 │
├──┼──────┼────────┤
│4 │磅秤 │4臺 │
├──┼──────┼────────┤
│5 │分裝勺 │2支 │
├──┼──────┼────────┤
│6 │分裝袋 │1批 │
├──┼──────┼────────┤
│7 │小惡魔分裝袋│1批 │
├──┼──────┼────────┤
│8 │橘子果汁粉 │6包 │
├──┼──────┼────────┤
│9 │電腦主機 │12部 │
├──┼──────┼────────┤
│10 │螢幕 │14臺 │
├──┼──────┼────────┤
│11 │白板 │1個 │
├──┼──────┼────────┤
│12 │筆記型電腦 │2部 │
├──┼──────┼────────┤
│13 │監視器主機 │1臺 │
├──┼──────┼────────┤
│14 │棉棒 │6包 │
├──┼──────┼────────┤
│15 │現金 │新臺幣3萬5,000元│
├──┼──────┼────────┤
│16 │不明粉末 │1 包（809.88公克│
│ │ │） │
├──┼──────┼────────┤
│17 │不明粉末 │1 包（729.37公克│
│ │ │） │
└──┴──────┴────────┘
附表三：
┌──┬──────┬───┐
│編號│扣案物品名稱│數量 │
│ │ │ │
├──┼──────┼───┤
│1 │無線分享器 │5臺 │
│ │ │ │
├──┼──────┼───┤
│2 │液態硬碟 │2顆 │
│ │ │ │
├──┼──────┼───┤
│3 │監視器鏡頭 │3顆 │
│ │ │ │
├──┼──────┼───┤
│4 │帳冊 │4本 │
└──┴──────┴───┘
附表四：
┌──┬───────┬───┬────────────────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量 │備註 │
├──┼───────┼───┼────────────────┤
│1 │IPHONE手機 │1臺 │IMEI：000000000000000號、門號097│
│ │ │ │0000000號 │
├──┼───────┼───┼────────────────┤
│2 │SAMSUNG手機 │1臺 │IMEI：000000000000000/01號、門號│
│ │ │ │0000000000號 │
├──┼───────┼───┼────────────────┤
│3 │SAMSUNG手機 │1臺 │IMEI：00000000000000/0號、門號09│
│ │ │ │00000000號 │
├──┼───────┼───┼────────────────┤
│4 │IPHONE手機 │1臺 │IMEI：000000000000000號、門號098│
│ │ │ │0000000號 │
├──┼───────┼───┼────────────────┤
│5 │IPHONE手機 │1臺 │IMEI：000000000000000號、門號092│
│ │ │ │0000000號 │
├──┼───────┼───┼────────────────┤
│6 │SAMSUNG手機 │2臺 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────────────────┤
│7 │華為手機 │1臺 │門號0000000000號 │
├──┼───────┼───┼────────────────┤
│8 │SAMSUNG手機 │1臺 │IMEI：000000000000000000號 │
└──┴───────┴───┴────────────────┘