臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度交易字第712號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭亦修
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第16359 號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度
桃交簡字第3772號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。查本件經本院審理後 ，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形， 揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭亦修於民國108 年10月 4 日18時33分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿 桃園市桃園區大業路一段由南往北方向行駛，於行至大業路 一段338 號前，欲迴轉至對向車道，本應注意有無來往車輛 ，而依當時情形亦無不能注意之情況，即貿然迴轉。適有告 訴人呂信興騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿大業路 一段由南往北方向車道直行，行至該處，閃避不及，兩車發 生碰撞，告訴人人車倒地，並受有腹部、兩拇指擦挫傷、右 踝足挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷 害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失 傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法 第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須 告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經告訴人具狀 撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話 查詢紀錄表各1 份在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞 辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第30 3 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 28 日
刑事第一庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林希潔
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日