臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度易字第1287號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳光祺
陳彥明
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第2995
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略稱：被告陳光祺與被告陳彥明係父子。緣被告陳 光祺與址設桃園市○○區○○路000 號「美如養生館」之員 工黎玉艷（綽號小朱）有糾紛，於民國107 年10月28日凌晨 3 時20分許，被告陳光祺偕同被告陳彥明前往上址養生館， 由被告陳光祺先獨自進入店內與黎玉艷之男友即告訴人劉漢 偉協商，被告陳彥明則在店外等候，嗣因協商未果，被告陳 光祺起身欲離去之際，適因店內員工即告訴人鄭耀俊站在門 口，擋住被告陳光祺之去路，被告陳彥明誤以為被告陳光祺 遭告訴人鄭耀俊限制行動，竟基於傷害之犯意，自機車置物 箱取出水果刀1 把，趨前抵住告訴人鄭耀俊之頸部，告訴人 劉漢偉見狀遂上前爭搶該水果刀，而被告陳光祺在旁見狀， 遂與被告陳彥明共同基於傷害之犯意聯絡，父子共同與告訴 人鄭耀俊、劉漢偉發生扭打，致告訴人鄭耀俊受有右側食指 1 公分撕裂傷、左側食指1 公分撕裂傷、右手肘擦傷等傷害 ，告訴人劉漢偉受有左腳膝蓋鈍挫傷等傷害。嗣經警方到場 處理，並扣得前揭水果刀1 把。因認被告2 人均涉犯修正前 刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告陳光祺、陳彥明被訴涉犯修正前刑法第277 條第1 項前段之傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須 告訴乃論。茲因告訴人鄭耀俊、劉漢偉於本院審理中均具狀 撤回本件刑事告訴等情，有刑事撤回告訴狀2 紙在卷可參（ 見本院108 年度易字第1287號卷第151 頁、第199 頁），爰
依前述法律規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭馨怡
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日