臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度消債職聲免字第24號
聲 請 人
即債務人 周玉書
代 理 人 戴愛芬律師
上列當事人間消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人周玉書不予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除法院裁定開 始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收 入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後 仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前 2 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生 活費用之數額者；抑或債務人有下列各款情形之一者：(1) 於7年內曾依破產法或本條例規定受免責；(2)隱匿、毀損應 屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分；(3)捏 造債務或承認不真實之債務；(4)聲請清算前2年內，因消費 奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所支出之總額逾該 期間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用之半數，或所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先 權債務之半數，而生開始清算之原因；(5)於清算聲請前1年 內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致 生損害；(6)明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務 ，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或 消滅債務；(7)隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文 件之全部或一部，致其財產之狀況不真確；(8)故意於財產 及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例 所定義務之行為外，應以裁定免除債務人之債務。但債務人 證明經普通債權人全體同意者，不在此限，消費者債務清理 條例（下稱消債條例）第132條、第133條及第134條定有明 文。前三條情形，法院於裁定前應依職權調查，或命管理人 調查以書面提出報告，並使債權人、債務人有到場陳述意見 之機會，消債條例第136條亦有明文。
二、本件聲請人即債務人周玉書前於民國（下同）108年10月8日 前置調解時，當庭向本院聲請清算程序，經本院以108年度 消債清字第37號裁定自108年12月16日下午4時起開始清算程 序，嗣經本院司法事務官認定本件債務人名下財產不敷清償 繼續進行清算程序所需之財團費用及債務，以108年度司執 消債清字第23號裁定終止清算程序確定一節，業經本院依職
權調閱上開案卷查明屬實。依首揭規定，本院應裁定是否准 許債務人免責。經本院通知全體債權人及債務人到場及函詢 各全體無擔保債權人，本件全體債權人皆具狀表示不同意債 務人免責。
三、經查：
㈠、債務人前依消債條例之規定，向本院聲請清算，經本院裁定 開始清算，嗣因債務人之財產不敷清償清算程序所需之財團 費用及債務，復經本院司法事務官裁定終止清算程序確定在 案，本件普通債權人因終止清算而未受任何分配，此觀本院 108年度司執消債清字第23號裁定即知，是本件清算程序終 止後，本院即應審酌債務人有無消債條例所定不免責之情形 。
㈡、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得 或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務 人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶 養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但 債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限，此為消債 條例第133條所明定。查本件債務人前具狀向本院聲請清算 ，並表示於清算程序後之每月收入、支出狀況與清算程序內 之資料及陳述相同（見本院卷第17頁），則本院依108年度 消債清字第37號裁定債務人每月收入55,000元、每月必要生 活費用32,462元計算債務人目前之收支狀況。又債務人係於 108年10月8日當庭聲請清算，則以聲請人聲請清算前二年計 算收入及每月生活必要支出之時點應為106年10月至108年9 月，據本院依職權調查債務人之稅務電子閘門財產所得調件 明細表所示（見清算卷第13-19頁），債務人106年度給付總 額為1,246,228元，月平均103,852元、107年度給付總額為9 50,407元，108年1月至9月之每月收入則依本院108年度消債 清字第37號裁定債務人每月收入55,000元為準，是債務人於 聲請清算前二年之收入總計為2,483,927元（計算式：〈106 年：103,852元10個月〉＋〈107年度950,407元〉＋〈108 年：55,000元9個月〉），另債務人聲請清算前二年之每 月必要生活支出為779,088元（計算式：32,46224），是 聲請人於聲請清算前二年間之可處分所得2,483,927元，扣 除其自己及扶養親屬之必要生活費用之779,088元後，尚餘 1,704,839元，而本件普通債權人於清算程序中之分配總額 為零元，是本件債權人分配總額顯低於聲請人即債務人聲請 清算前二年間，可處分所得扣除自己必要生活費用之數額， 而該當消債條例第133條規定應不免責之情形。聲請人又無
法提出業經普通債權人同意之證明，依前引消債條例第133 條規定聲請人自應不予免責，爰裁定如主文。
四、綜上所述，本件聲請人於開始清算後有固定收入，於扣除自 己及依法應受其扶養者所需必要生活費用後，仍有餘額，而 普通債權人依清算程序受分配之總額，低於聲請人於聲請清 算前二年間可處分所得扣除自己及受其扶養者所必要生活費 用之數額，依消債條例第133條前段規定，應為不免責之裁 定，復未經普通債權人全體同意其免責，情節又非屬輕微， 無例外得以免責之情事，揆諸上開規定，債務人應不予免責 ，爰裁定如主文。至債務人受不免責之裁定確定後，繼續清 償達消債條例第141條或第142條所規定之數額，且各普通債 權人受償額均達其應受分配額時，得再聲請法院裁定免責， 附此敘明之。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
民事第二庭 法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
書記官 郭春慧