臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度聲字第1596號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
具 保 人 朱馨慧
受刑人 即
被 告 廖予晨
上列具保人因被告妨害自由案件，經檢察官聲請沒入保證金（
109年度執聲沒敬字第80號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人朱馨慧因受刑人即被告（下稱被 告）廖予晨犯妨害自由案件，經依臺灣新竹地方檢察署檢察 官指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後 ，將被告釋放，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條 之規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金（刑字第107003 23號）等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按受罰金以外主刑之 諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不 到者，應行拘提。但經諭知死刑、無期徒刑或逾二年有期徒 刑，而有相當理由認為有逃亡之虞者，得逕行拘提；前項前 段受刑人，檢察官得依刑事訴訟法第76條第1款及第2款之規 定，逕行拘提，及依同法第84條之規定通緝之，刑事訴訟法 第469條亦定有明文，是檢察官於執行時，傳喚、拘提程序 實屬應遵行之法定程序，不容偏廢。又刑事訴訟法第118條 沒入保證金之規定，旨在課予具保人督促被告到案之責任， 係因被告於具保人以相當之保證金額具保後逃匿，所給予具 保人之制裁，自應以被告確實在逃匿中為其要件，始得認定 具保人未盡督促被告到案之責任，並沒入其繳納之保證金。 是被告經合法傳喚、拘提均無著後通緝，固屬逃匿，惟被告 既係另案經通緝，自不能率認本案亦有逃亡或藏匿，易言之 ，另案通緝之效力並不當然及於本案，數案件之同一被告，
縱其中一案經通緝，惟各該法定程序既應分別認定，自不得 因此認其於他案亦同有逃匿情事。故倘欲併案通緝或沒入保 證金，仍應就本案依法定程序傳喚、拘提被告，並通知被告 給予其說明之機會，如認被告於本案確有逃亡或藏匿之情， 始得沒入保證金（臺灣高等法院99年度抗字第617號、99年 度抗字第980號、100年度抗字第1222號、102年度抗字第665 號、103年度抗字第406號裁定意旨可資參照）。三、經查：
（一）本件被告廖予晨因犯妨害自由案件，前經臺灣新竹地方檢 察署檢察官指定保證金2萬元，由具保人朱馨慧繳納保證 金後，已將被告具保在案，此有臺灣新竹地方檢察署國庫 存款收款書影本1紙附卷可查。嗣被告因妨害自由案件， 經本院於民國108年9月12日以107年度訴字第162、578號 、107年度原訴字第10、34號刑事判決判處有期徒刑9月， 復經提起上訴，嗣經臺灣高等法院於109年4月8日以108年 度原上訴字第135號判決上訴駁回，於109年5月15日確定 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院107年度訴 字第162、578號、107年度原訴字第10、34號刑事判決書 、臺灣高等法院108年度原上訴字第135號刑事判決書各1 份在卷可憑，堪予認定。
（二）本案（109年度執字第2942號）經臺灣新竹地方檢察署檢 察官傳喚被告於109年10月6日上午10時到案執行，並請具 保人通知或帶同被告於109年10月6日上午10時到案接受執 行，逾期該被告如逃匿，即依法聲請沒入保證金2萬元， 上開執行傳票、追保函分別送達至被告位於新竹縣○○鄉 ○○村○○00號、新竹縣○○鎮○○街00巷00弄00號、新 竹縣○○鎮○○街000號之住居所，及具保人位於新竹縣 ○○鎮○○街00巷00弄00號之住所，分別因未獲會晤本人 ，於109年9月4日已將文書交與有辨別事理能力之同居人 即被告之妹代為收受而合法送達、因未獲會晤本人，亦無 受領文書之同居人或受僱人，於109年9月8日寄存於新竹 縣政府警察局竹東分局竹東派出所為寄存送達、因未獲會 晤本人，於109年9月4日已將文書交與有辨別事理能力之 同居人即被告之母邱美香代為收受而合法送達，及因未獲 會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，於109年9月 9日寄存於新竹縣政府警察局竹東分局竹東派出所為寄存 送達，被告屆期仍未赴案接受執行等情，固有臺灣新竹地 方檢察署執行傳票送達證書、臺灣新竹地方檢察署命具保 人帶同被告到庭函文（臺灣新竹地方檢察署109年9月3日 竹檢永執敬109執2942字第1099031767號函）及送達證書
在卷足憑。
然參諸上揭說明，沒入具保人繳納之保證金，仍應審究本 案是否已依法定程序傳喚、拘提無著，而認有逃亡之虞， 惟卷內並無本案被告曾經拘提未獲之相關資料，綜上所述 ，核與前揭沒入保證金規定之要件不符，本案聲請尚難准 許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
刑事第八庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
書記官 曾柏方