臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度聲字第1500號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭家宗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第1067號），本院裁定如下：
主 文
鄭家宗所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭家宗因犯藏匿人犯等案件，先後經 判決確定如附表（聲請書附表誤載、漏載之處，業經本院補 充更正，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、查受刑人因施用第一、二級毒品之違反毒品危害防制條例、 非法寄藏具殺傷力槍枝之違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件 ，及犯故買贓物、遺棄屍體及藏匿人犯等罪暨轉讓禁藥之違 反藥事法案件，經臺灣高等法院、臺灣桃園地方法院及本院 先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中如附表 編號1、3、5 所示之罪所處之徒刑不得易科罰金或易服社會 勞動，而附表編號6 所示之罪所處之刑雖不得易科罰金，然 可易服社會勞動，餘則均得易科罰金或易服社會勞動，依刑 法第50條第1 項但書規定，原不得就該等徒刑定其應執行之 刑，茲受刑人已於民國109 年10月13日請求檢察官聲請定應 執行刑，此有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰 金意願回覆表1紙附卷可參，合於刑法第50條第2項之規定， 檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 定其應執行刑如主文所示。
三、按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得 易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分 所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官 會議釋字第144號、第679號解釋參照）。是本件如附表編號 2、4、7 所示之罪所處之刑，原雖得易科罰金，惟因與不得 易科罰金之如附表編號1、3、5、6所示之罪併合處罰結果而 不得易科罰金時，自無庸為易科罰金之記載，併此敘明。四、至受刑人因上開非法寄藏具殺傷力槍枝之違反槍砲彈藥刀械
管制條例案件，經臺灣桃園地方法院以106年度訴字第3號判 決判處有期徒刑3年5月，併科罰金新臺幣8 萬元，罰金部分 諭知易服勞役之折算標準確定，所諭知罰金刑部分，非屬本 件聲請人聲請定其應執行刑範圍，是本院僅就附表所示有期 徒刑部分定其應執行之刑，關於罰金刑部分，應依原判決執 行之，附此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
刑事第八庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
書記官 彭筠凱
【附表】
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制│
│ │(施用第一級毒品)│(施用第二級毒品)│條例 │
│ │ │ │(非法寄藏槍枝罪)│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3年5月，│
│ │ │ │併科罰金新臺幣8 │
│ │ │ │萬元 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號1至編號4徒刑部分經桃園地院以107 年度聲字第1762號│
│ │裁定應執行有期徒刑4年 │
├────────┼────────┬────────┬────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年2月18日上午│105年2月18日上午│103年7 月間至105│
│ │8、9時許 │8、9時許後約1 小│年8月26日晚間9時│
│ │ │時 │45分許 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢105 年度│新竹地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│ 年 度 案 號 │毒偵字第646號 │毒偵字第646號 │偵字第20504號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 桃園地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│105年度訴字第331│105年度訴字第331│106年度訴字第3號│
│事實審│ │號 │號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105年11月29日 │105年11月29日 │107年1月18日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 桃園地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│106 年度上訴字第│106 年度上訴字第│106年度訴字第3號│
│判 決│ │230號 │230號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│106年3月7日 │106年2月15日 │107年2月12日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│ 是否為得易科 │ 否 │ 是 │ 否 │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│新竹地檢106 年度│新竹地檢106 年度│新竹地檢107 年度│
│ │執字第1464號 │執字第1465號 │執助字第285號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 贓物 │ 侵害墳墓屍體 │ 藥事法 │
│ │ │ (遺棄屍體) │ (轉讓禁藥) │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑10月 │有期徒刑4月 │
│ ├────────┤ │ │
│ │編號1至編號4徒刑│ │ │
│ │部分經桃園地院以│ │ │
│ │107 年度聲字第17│ │ │
│ │62號裁定應執行有│ │ │
│ │期徒刑4年 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年11月13日晚│105年2月9日6時23│105 年2月8日19時│
│ │間某時 │分許 │後某時許 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢106 年度│新竹地檢105 年度│新竹地檢105 年度│
│ 年 度 案 號 │蒞追字第5號 │偵字第2227號等 │偵字第2227號等 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│106 年度審簡字第│105年度訴字第590│105年度訴字第590│
│事實審│ │1167號 │號 │號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│107年2月26日 │107年10月15日 │107年10月15日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│106 年度審簡字第│105年度訴字第590│105年度訴字第590│
│判 決│ │1167號 │號 │號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│107年3月19日 │107年11月12日 │107年11月12日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ 否 │ 否 │
│ 罰金之案件 │ │ │(得易服社會勞動)│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│新竹地檢107 年度│新竹地檢107 年度│新竹地檢107 年度│
│ │執助字第348號 │執字第5928號 │執字第5929號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬─────────────────┐
│ 編 號 │ 7 │ │
├────────┼────────┼─────────────────┤
│ 罪 名 │ 藏匿人犯 │ │
├────────┼────────┼─────────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │ │
├────────┼────────┼─────────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年1月間某時許│ │
│ │起至105年2月18日│ │
│ │22時40分許 │ │
├────────┼────────┼─────────────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢105 年度│ │
│ 年 度 案 號 │偵字第2227號等 │ │
├───┬────┼────────┼─────────────────┤
│ │法 院│ 新竹地院 │ │
│ ├────┼────────┼─────────────────┤
│最 後│案 號│105年度訴字第590│ │
│事實審│ │號 │ │
│ ├────┼────────┼─────────────────┤
│ │判決日期│107年10月15日 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│ │法 院│ 新竹地院 │ │
│ ├────┼────────┼─────────────────┤
│確 定│案 號│105年度訴字第590│ │
│判 決│ │號 │ │
│ ├────┼────────┼─────────────────┤
│ │判 決│107年11月12日 │ │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼─────────────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ │
│ 罰金之案件 │ │ │
├────────┼────────┼─────────────────┤
│備 註│新竹地檢107 年度│ │
│ │執字第5930號 │ │
└────────┴────────┴─────────────────┘