臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第1092號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳永晉
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第3859號、第6402號），本院判決如下：
主 文
陳永晉犯詐欺取財罪，共貳罪，各處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號二所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告陳永晉所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪 。又被告先後2 次詐欺取財犯行間，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青 年，僅因缺錢花用，竟不思循正途賺取錢財，明知無支付能 力，仍駕車前往加油站，並利用告訴人陳佳正與吳趙霖之善 良，而詐取汽油得手，漠視法紀且不尊重他人財產權，實值 非難；惟被告犯後終能坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其自 述大學肄業之智識程度，家中經營營造業，家庭經濟狀況為 小康之生活狀況（見109偵6402卷第5頁、第36頁），及被告 已委託友人張豪仁代為償還告訴人陳佳正新臺幣（下同）1, 000元，有委託書及收據各1 份在卷可憑（見109偵3859卷第 40頁），又被告尚未與被害人賴建宇達成和解，亦未賠償被 害人賴建宇分文等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併 定其應執行刑暨均諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑 法第38條之1第1項前段、第3 項分別定有明文。經查，被告 詐取聲請簡易判決處刑書事實欄一㈡所示被害人賴建宇所經 營之加油站如附表編號二所示之九五無鉛汽油油品，為被告 所犯本件詐欺取財犯行之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1 項、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。至「追徵」為沒收不能或不宜時 之替代措施，性質上為檢察官之執行方法，將舊制之追徵、 抵償、追繳等方法統一稱為「追徵」，此不僅包括沒收原物
為金錢以外之其他財物而不能或不宜沒收時，亦包括沒收原 物為金錢而不能或不宜沒收時，均得宣告以追徵方法替代， 至於實際執行上究應如何以金錢繳納或金錢以外之其他財產 抵充，則由檢察官依具體情況執行之，附此敘明。至於被告 詐取聲請簡易判決處刑書事實欄一㈠所示告訴人陳佳正經營 之加油站之價值1,000 元汽油，業已委由友人張豪仁代為償 還，有委託書、收據及告訴人陳佳正於偵訊時之證述在卷可 佐（見109偵3859卷第39頁至第40頁），依刑法第38條之1第 5項規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 吳羽君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────────────┬─────┐
│編號│詐欺所取得之財物 │備 註│
├──┼────────────┼─────┤
│ 一 │臺灣中油公司北大路加油站│（已償還）│
│ │之汽油（價值新臺幣1,000 │ │
│ │元） │ │
├──┼────────────┼─────┤
│ 二 │臺灣中油公司枋寮台大加油│ │
│ │站之九五無鉛汽油35.21公 │ │
│ │升（價值新臺幣1,000元） │ │
└──┴────────────┴─────┘
（附件）：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第3859號
第6402號
被 告 陳永晉
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永晉明知其於下列時間並無資力，仍於（一）意圖為自己 不法之所有，基於詐欺取財之犯意，民國108年12月6日凌晨 1 時54分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（車主係 陳永晉之母張淑慧所經營常益營造有限公司），至新竹市○ 區○○路000號台灣中油股份有限公司(下稱台灣中油公司) 北大路站，佯裝為正常有攜帶足額加油現金之顧客(即隱瞞 其未攜帶足額現金之事實)，向該站加油員訛稱：要加油(新 臺幣【下同】)1,000元云云，使該站加油員陷於錯誤，將油 品注入上開自用小客車，因而詐得價值1,000元之油品。 （二）又意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於 108年12月13日凌晨3時2分許，駕駛上開自用小客車，至新 竹縣○○市○○○路000號台灣中油公司台大站加油，以同 一手法，使該站加油員吳趙霖陷於錯誤，將油品注入上開自 用小客車，因而詐得1,000元之油品。嗣台灣中油公司北大 路站長陳佳正、吳趙霖及台灣中油公司台大站站長賴建宇分 別發現遭詐騙，報警查悉上情。
二、案經陳佳正訴由新竹市警察局第一分局、吳趙霖訴由新竹縣 政府警察局竹北分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告陳永晉於偵查中坦認不諱，核與證 人即告訴人陳佳正、吳趙霖於警詢及偵查中證述、證人賴建 宇於偵查中證述相符，並有證人即常益營造有限公司員工張 豪仁於警詢中證述、現場監視錄影畫面照片4紙、10紙、員 警偵查及職務報告各1份、電子發票證明聯正本及影本各1紙 、車輛詳細資料報表1份、被告提供之字據1紙等在卷足稽。 是被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。上開2 罪，犯意各別，行為有異，請予分論併罰。又被告因犯罪事 實欄一（二）而取得犯罪所得即價值1,000 元油品，請依刑 法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
檢 察 官 邱志平
本件正本證明與原本無異
, 台灣公司情報網