臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 109年度交訴字第125號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林合喜
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（109年度調偵字第
295號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國109年
11月30日下午4時，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 林哲瑜
書記官 曾柏方
通 譯 鍾佩霖
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
林合喜犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，緩刑貳年 ，並應於判決確定之日起壹年陸個月內向公庫支付新臺幣參 萬元。
二、犯罪事實要旨：
林合喜於民國109年5月21日上午7時32分許，騎乘車牌號碼0 00-000號普通重型機車，沿新竹縣新豐鄉新興路由南往北方 向行駛，行至新竹縣○○鄉○○路000○0號前，本應注意駕 駛人騎乘機車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示， 在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，且並無 不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然於劃設分向限制線 路段，跨越分向限制線逆向行駛，適有陳唐雯騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車由新竹縣新豐鄉大同地下道經縱貫 路左轉新興路南下車道方向直行，雙方煞閃不及，林合喜所 駕駛普通重型機車之右前車頭因而與陳唐雯所駕駛之普通重 型機車右前車頭發生碰撞，林合喜之人、車遂往陳唐雯方向 傾倒，陳唐雯因而受有雙前臂挫傷之傷害。詎林合喜於肇事 後，明知陳唐雯因上開車禍受有傷害，仍基於肇事逃逸之故 意，未報警處理或採取必要之救護措施，即擅自駕車逃離現 場，嗣為警獲報後始循線查悉上情（過失傷害部分已經撤回 告訴，由本院另為不受理之諭知）。
三、處罰條文：
刑法第185條之4、第59條、第74條第1項第1款、第2項第4款 。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問
程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者； 第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之 罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其 他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免 刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應 於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣 告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外 ，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官蔡宜臻提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
刑事第八庭 書 記 官 曾柏方
法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日
書 記 官 曾柏方
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185之4條：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。