臺灣新北地方法院民事裁定
109年度補字第2050號
原 告 周怡菱
訴訟代理人 蕭琪男律師
陳柏豪律師
被 告 林鈺偉
沈妙芬
上列當事人間請求分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分別定有明
文。又按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以異議者請求宣示變
更或撤銷原分配表重新製作分配表所得之利益為準，債務人為原
告時，以原告主張因變更分配表，致被告即債權人較原分配表所
減少之分配金額為標準定之。（最高法院109 年度台抗字第1040
號裁定意旨可資參照）。查原告本件訴之聲明為：「一、鈞院10
7 年度司執字第108636號清償票款強制執行事件，於民國109 年
10月14日所製作之分配表，就表1 次序編號12被告林鈺偉第2 順
位抵押權所列違約金新臺幣（下同）1,145,400 元部分，應減為
1,840 元，逾此範圍應剔除，不得列入分配，並應重新製作分配
表分配。二、鈞院107 年度司執字第108636號清償票款強制執行
事件，於109 年10月10日所製作之分配表，就表2 次序編號16被
告沈妙芬第3 順位抵押權所列利息345,551 元、違約金378,378
元部分均應予剔除，及本金770,000 元部分，應減為543,596 元
，逾此範圍應剔除，不得列入分配，並應重新製作分配表分配。
三、鈞107 年度司執字第108636號清償票款強制執行事件，於10
9 年10月14日所製作之分配表，就表2 編號17被告沈妙芬第4 順
位抵押權所列違約金196,560 元部分應予剔除，及利息179,507
元部分，應減為35,507元，逾此範圍應剔除，不得列入分配，並
應重新製作分配表分配。」等語，是本件訴訟標的均為強制執行
法第39條第1 項之異議權，為財產上請求，參酌前開裁定意旨，
本件原告為債務人，訴訟標的價額即應以原告主張因變更分配表
，致被告即債權人較原分配表所減少之分配金額核定訴訟標的價
額。準此，原告主張因變更分配表致被告較原分配表所減少之分
配金額核定為2,434,453 元【計算式：①表1 次序編號12部分：
1,145,400 元－1,840 元＝1,143,560 元；②表2 次序編號16部
分：（345,551 元＋378,378 元）+ （770,000 元－543,596 元
）＝950,333 元；③196,560 元+ （179,507 元－35,507元）＝
340,560 元；①至③相加即1,143,560 元+950,333元+340,560元
＝2,434,453 元】，應徵第一審裁判費25,156元。茲依民事訴訟
法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起
5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
民事第六庭 法 官 饒金鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
書記官 沈柏樺