聲請閱卷
臺灣新北地方法院(民事),家聲字,109年度,77號
PCDV,109,家聲,77,20201116,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度家聲字第77號
聲　請　人　玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人　黃男州　

代　理　人　鄭彥谷　


上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書 ，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。」、「第三人經 當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者 ，應經法院裁定許可。」，民事訴訟法第242 條第1 項、第 2 項分別定有明文。又所謂「有法律上之利害關係」者，係 指第三人就該訴訟卷內文書，有公法上或私法上之利害關係 而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內 （最高法院105 年度台抗字第60號、第455 號裁定意旨參照 ）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係 ，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：本院受理之101 年度監宣字第313 號監護宣 告事件，因相對人即受監護宣告人黃月美迄今仍有積欠聲請 人債務並未清償，為明瞭相對人之財產狀況緣由，請本院准 予閱卷，以保債權等語。然查，聲請人為上開主張，僅提出 相對人黃月美於聲請人處留存之現金卡申請書及身分證影本 ，而可能存有經濟上之利害關係，惟未釋明其與該監護宣告 事件之卷內文書，有何公法上或私法上之利害關係，則聲請 人既非本院101 年度監宣字第313 號事件之當事人，又未得 該事件當事人同意其閱卷，且依聲請人所提資料，亦無從認 定聲請人與該事件有何法律上利害關係，是依上開規定，聲 請人聲請閱覽上開卷宗，即不應准許。從而，本件聲請為無 理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
家事法庭 法 官 李政達
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納



抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
書記官 劉春美