臺灣新北地方法院民事裁定 109年度司促字第34777號
債 權 人 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 章明純
代 理 人 葉庭歡
以上債權人聲請對債務人江金子發給支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請 求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項 定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理， 為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀 內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋 明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求 加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴 訟程序為繁雜遲緩。又按支付命令之聲請，不合於第511 條 之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項前段定有明文。
二、查本件債權人聲請對債務人江金子發給支付命令，經本院於 民國109 年10月16日通知命債權人於10日內補正債務人最新 戶籍謄本，債權人已於109 年10月22日收受該通知，有送達 證書附卷可稽，迄未補正，經本院依債務人姓名職權查詢， 其同名者眾，且均未設籍於債權人所提供之地址，故無法特 定，是債權人未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其 聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78 條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
民事第九庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網