依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院(民事),司他字,109年度,173號
PCDV,109,司他,173,20201118,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度司他字第173號
被　　　告　鑫聖營造股份有限公司

法定代理人　游志誠　
上列被告與原告游明智間請求給付工資等事件，原告游明智聲請
訴訟救助，經本院裁定准許（109年度救字第94號），本院依職
權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按 法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費 用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定 時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類 推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院 暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。二、本件原告游明智與被告間請求給付工資等事件，經本院於民 國109年5月12日以109年度救字第94號裁定准對原告游明智 訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院 以109年度勞簡字第55號判決訴訟費用由被告負擔，業經確 定在案。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）146,703元 ，第一審裁判費為1,550元，應由被告負擔，爰依職權確定 應向被告徵收之訴訟費用如主文所示。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
勞動法庭 司法事務官 方佩文