依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院(民事),司他字,109年度,170號
PCDV,109,司他,170,20201116,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度司他字第170號
被　　　告　臺灣動藥國際股份有限公司

法定代理人　陳建宏　

原告杜玫真、李淑貞與被告臺灣動藥國際股份有限公司間請求給
付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納裁判費新臺幣壹仟肆佰捌拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條定有明文。又法院依職權以裁定確定之訴訟費用額， 應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立 法理由旨在促使當事人早日自動償付其應給付之訴訟費用， 故亦應類推適用民事訴訟法第91條第3 項加計法定遲延利息 。另所謂法定利率，依民法第203 條規定，其週年利率即為 5 ％。
二、經查，原告杜玫真起訴請求被告應給付原告新臺幣(下同)59 ,097 元，此部分之裁判費原應徵1,000 元，依上開規定暫 免徵收3 分之2 即667 元，原告杜玫真起訴時僅先預繳第一 審裁判費之3 分之1 即333 元；另原告李淑貞起訴請求被告 應給付原告110,841 元，此部分之裁判費原應徵1,220 元， 依上開規定暫免徵收3 分之2 即813 元，原告李淑貞起訴時 僅先預繳第一審裁判費之3 分之1 即407 元；又查本院109 年度勞訴字第128 號判決訴訟費用由被告負擔，並確定在案 。依上開規定，被告應向本院繳納前開暫免徵收之裁判費即 1,480 元（計算式：667 元＋813 ＝1,480 元），爰依職權 確定應向被告徵收之訴訟費用如主文所示。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
勞動法庭 司法事務官 林孟信