臺灣新北地方法院民事裁定 108年度訴字第1026號
原 告 莊軒諱
訴訟代理人 黃程國律師（法扶律師）
複代理人 邱陳律律師
被 告 洪家仁
訴訟代理人 鄧翊鴻律師（法扶律師）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年9月
1日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決正本理由欄中關於「二、………。（六）綜上，原告所得向被告請求賠償之金額合計應為2,280,720元。三、按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」，民法第217條第1項定有明文。………。本院審酌本事故全部過程，認為原告對於本件事故之發生應該自負百分之三十責任，被告則應負百分之八十責任。從而，依前揭民法第217條第1項規定減輕被告之賠償責任，本院認為被告應負八成之賠償責任，則原告所得向被告請求之金額為1,596,504元。」之記載，應更正為「二、………。（六）綜上，原告所得向被告請求賠償之金額合計應為2,280,720元。三、按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」，民法第217條第1項定有明文。………。本院審酌本事故全部過程，認為原告對於本件事故之發生應該自負百分之三十責任，被告則應負百分之七十責任。從而，依前揭民法第217條第1項規定減輕被告之賠償責任，本院認為被告應負七成之賠償責任，則原告所得向被告請求之金額為1,596,504元。」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查2,280,720×70％＝1,596,504元，本院前開之判決原本及 正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
民事第六庭 法 官 許瑞東
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
書記官 曾怡婷